或許,我們先從以下虛擬的案例,試著去找出他們決定性的肇因:

1.兩名中高齡登山者,初入門,高山經驗不多,初走聖稜,部分行程已經在雪季。預備天確實也降雪。

2.30歲左右的登山者,熱衷從事耐力運動,高山經驗不多,在雪季預報可能降下大雪的前一日輕裝一日單攻高山路線。

3.30歲左右的登山者,初入門,高山經驗不多,選擇在雪季初走品斷。

4.中高齡登山者,由高山經驗豐富者帶隊,由單一揹工過度負重,長程縱走。

5.熱門登山路線,大山屋,基於體能因素休息於大山屋未隨付費隊登頂,但在稍微恢復後單獨外出隨後失蹤。

6.熱門登山路線,大山屋,公司行號同事組成的隊伍,初登的成員在通常登山者認為不會走錯的叉路走錯,循溪直下。

7.熱門登山路線,大山屋,雪季,無雪地能力者參加付費服務,發生滑落事故。

8.熱門登山路線,大山屋,登山社團隊,初入門者體力不濟,拼命追趕發生事故。

實在是有點勉強,畢竟一個結果,可能有許多的原因,若把其中一個原因抽掉了,結果就可能不會發生。

我的想法是,許多許多年來,我們把太多的心力放在禁止,遏止一個人登山上。

或許,我們許多人心中都有一個完美隊伍的圖像,那個圖像的原型是許多許多年前學生時期的美好回憶,那個圖像裡有我們最喜歡的學長姊,患難與共的同學,單純而熱情,就算是新生,也有正確的觀念與強烈的動機。但是,離開學校後,這樣完美的隊伍,非常非常少。換句話說,獨行固然比不上這樣的隊伍,但因此說結隊較安全恐怕是有誤導的可能。

怎麼說呢?

近年來的付費服務,有一種是較強調"觀念/戶外哲學傳授"與"技能學習",除此之外,初入門者參與任何團體登山面臨的實狀多是:

"我"不太知道我的體力能否跟得上團體的行進速度?

"我"不知道組織者遇危難時的會為我盡多少力?

"我"不知道組織者/其他成員會怎麼處理危險地形/急病?

"我"會突然落入"實質獨行"的挑戰嗎?

有時還要加上--

"我"該怎麼辦--如果揹工遇事故?

站在初入門者的觀點,一個充滿這樣多未知的隊伍,在傳統觀念下會被認定是"較安全的登山"...

或許,一開始就走錯了...

要盡量安全,且顧及環境,登山就是不能當觀光來辦--"你平常有在運動,xxxxxx沒問題啦~",不可以是這種心態,找來並不是有心嘗試看看是不是要長期投入者。沒有登山技能者,上山就是學習;沒有登山技能者,主管機關不該鼓勵與方便他們以觀光心態上山。過去千人萬人的登山,各種形式的推廣,廉價揹工的運用,可能都在鼓勵觀光心態與混淆風景區步道散步與登山。

是不是...該要推廣的觀念是,要登山,就是要投入,學習技能,循序透過GPS與各種等級步道自學或付費學習體驗?在從事者有這樣態度的前提下,在資訊易得的現在,上述案例中的"勉強",或會越來越少吧?