台灣登山論壇

請問今年還有舉辦登山嚮導證照考試嗎?

jiang869(雲峰)

2007/8/2

放大 縮小
去年大約8月份開始報名，今年還沒聽到有什麼消息，不知今年是否有舉辦?
排序

所有回覆

  • 登山嚮導員 証照化 時報資？ (2006-08-19 11:19) 　　【陳志祥╱台北報導】台灣即將出現另一種新行業，那就是「登山嚮導員」，有別于以往的高山嚮導，而是經過筆試、術科檢定合格者，領有專業証照的工作。台灣的登山活動頻繁，以往的高山嚮導員只要透過各個登山社團的認定之後，就能發給一張嚮導証明，不僅發証浮灠、水準也參差不齊，這次行政院體委會委託中華民國山岳協會辦理「登山嚮導員授証檢定工作」，將有效提升登山嚮導的水準。最新公布的台灣登山嚮導員分為「健行、攀登、山岳」三種不同的嚮導，並且採取証照化的管理模式，這是台灣山岳界歷年來的創舉，也讓「登山嚮導」形成不同等級的認証，維持登山的安全，避免不必要的山難。中華民國山岳協會表示，今年首度舉辦的登山嚮導員授証考試，將于9月開放報名、11月考試，只要是不屬于性自主、殺人罪、傷害罪與遺棄罪的判定，都能報名，有興趣者可上「中華民國山岳協會」網站查詢。
    2007/8/7 ham22(山客)
  • 謝謝回覆!這篇新聞是去年的，而我也於去年報考考上了第一屆的健行嚮導。根據去年所得到的消息，是每年都會辦，每隔兩年可參加升級考試。我在等今年何時報考，因為我想協助社上嚮導也能考上。 後來我直接詢問體委會，他們的答覆是今年不辦了，明年是否會辦還在規劃中。體委會的承辦人還問我:你們覺得考這個有什麼用?由民間的社團自行發行證照不好嗎?我的回應是:我希望登山活動能專業化，而不是每個人隨隨便便就可帶隊上山，等出了事又要別人承擔後果。且希望能由有公信力的單位，經過審慎的評估，以公正而標準化的方式辦理證照考試。 登山嚮導證照考試的草案早在多年前即公佈，吵吵鬧鬧地終在去年正式實施，也讓人對登山專業化看到了一線曙光。我基於這樣的心態於去年積極地報考，也希望社上的嚮導們也能支持這個制度，讓國內多年來的登山亂象能逐漸改善。 體委會的回應令人失望，就像政府給人的典型印象，反反覆覆的，幾年來國家就這麼原地踏步!
    2007/8/10 jiang869(雲峰)
  • 體委會的承辦人說考這個有什麼用，恐怕就點出了問題的癥結．新的登山嚮導證照，應該是想要在原有高山嚮導制廢除後，試圖為岳界建立一個新制度．然而如果新證照要有強制性，回復以往入山必須有高山嚮導的類似做法，在已經開放後的今日岳界，恐怕會遭遇不小的反彈．況且新制度有一個很有爭議的地方，就是參加考試必須有一定的登山資歷，而且這份資歷必須經過立案社團的認證，但不接受一般大學社團的認證．也就是說，如果新證照是強制性，全國的大學山社，或一些私人自組的登山隊，將很難自行登山．所以新證照若會面臨這種反彈，要有強制性恐怕是滯礙難行．然而既然不具強制性，新證照只是代表一個人登山技能的象徵，那不真的符合了體委會承辦人的那句話：考這個有什麼用？
    2007/8/10 vicwk(Victor)
  • 不見得沒用,嚮導證照的用途應該不在決定是否可以登山,而是像旅行社的領隊執照 那樣的功能,要有領隊執照才能經營帶團出國旅遊,但沒有領隊執照的一樣可以自助旅行阿! 嚮導證照應該是對目前業界營利型登山團體較有影響,未來可能會變成這些收費 帶隊登山的社團或公司必需聘請具有嚮導證照的人來負責帶團.類似職業證照的 功能吧!
    2007/8/10 willie(威利)
  • 記得去年有個消息債太魯閣國家公園要辦登山學校，這是很令人期待的。因為國內的登山嚮導有一大部份的登山技能大概都是登山界山友們彼此經驗傳承或者自行摸索的，這距離登山專業化是有一段遙遠的距離的。登山學校成立之後，可以想像在這課堂上，來自各地的喜好登山的好手將會迸出多少精彩的火花！可惜～吵吵鬧鬧一段時間之後，又說不辦了！ 我拋出這個議題的目的其實只有一個，那就是「登山專業化」！制度有問題，是可以修改的，方向正不正確，那才是重點。舉例來說，大家在請遊覽車時，是不是要注意司機有無執照？因為那是一種保障。當然有人可能會說：有執照的司機不見得技術好！沒錯，要請紅牌或白牌的車，自己決定，後果當然自行負責。至少乘客在選擇遊覽車時有個參考的依據。 登山嚮導帶隊上山時，身負所有隊員登山安全的責任，是有必要經過嚴謹考核才能擔負此任務的。坊間有許多登山社團平日對外招收山友帶隊上山。山友如何選擇值得信任的嚮導呢？除了山友間口耳相傳，或者對某一登山社的印象，山友參加登山活動會不會遇到優質嚮導，許多時候是要碰運氣的。然而，登山是種挑戰的活動，我們應該想辦法讓運氣的成份降到最低。 制度有問題，是可以修改的，方向正不正確，那才是重點。去年舉辦登山嚮導證照考試，正確的第一步終於踏出了。我以為主辦單位應該已作了嚴密的規劃了。畢竟，草案是在民國91年提出的，有問題的話，這幾年的時間足夠好好修改了。去年正式實施，難免還會有問題，例如題目能不能真正篩選出良好的嚮導?是不是要強制規定合格嚮導才能帶隊?這些都可以再討論、再改進，有心作事，一定會愈來愈好。但至少已向正確的方向邁進。體委員提供經過專業訓練的合格嚮導給山友選擇，由山友自行決定要請紅牌或白牌的嚮導，後果自行負責。 當然正確的方向是什麼，每個人見解不同。但身為主事者的體委會怎能如此搖擺不定?這不就像父子騎驢一樣，任人擺佈！徒然浪費國家資源，結果還在原地踏步！
    2007/8/10 jiang869(雲峰)
  • "體委會怎能如此搖擺不定？徒然浪費國家資源，原地踏步"？說老實話，反正每次山難發生時，似乎沒人會將矛頭指向體委會．比較會上媒體話題的，往往是國家公園或大學社團，沒什麼人會想到體委會．也不會有什麼高官立委，整天為了嚮導證照的事在盯體委會．體委會要做太多，恐怕爭議會更多．在下不是第一次和公家機關打交道了，看到這種2002開始規劃，結果2006推出的是這種虎頭蛇尾的方案，2007又停辦，委實也沒什麼好令人意外的了．
    2007/8/10 vicwk(Victor)