台灣登山論壇

雪霸國家公園入園申請新規定(2014/05/09發佈)

Chelus(阿翔)

2014/5/13


各位前輩好!小弟剛加入這個論壇請大家多多指教!
今天突然發現雪霸國家公園入園申請注意事項地12條於2014 5/9 修改如下:
「網路申辦入園填寫資料時,請詳細確認資料完整正確後再予以送件(隊員除同一戶籍者外,地址、緊急聯絡人及電話不可相同,也不得以同時間入園者作為緊急聯絡人以免遭退件 送件之後不可再修改),以確保您的權益。同時入園行程計畫請考量行程合理性,明顯不合理行程 (如直接從雪山登山口到達翠池山屋或雪北山屋) ,一律退件處理。
紅色條文是新增的,小弟認為明顯不合理的地方。
所以單攻雪山主峰以後都是違規的意思嗎?這是什麼怕事的心態!!!
對面太魯閣國家公園都能同意一天直接從勝光到南湖山屋了,
歐都那之前都一天從志佳陽登山口直攻雪山主峰了(神手8小,一般人13~18小)
原來一天從大水池到翠池比玉山主峰一日單攻還困難、比一天從勝光到南湖山屋還危險!
以後板上高手們369搶輸商業團後都不能退而求其次住翠池山屋了,雪山現在是「老手Get Out,商業團歡迎」淪為商人的賺錢工具而不讓有能力的人用自己的方式親近山林。雪霸國家公園竟然如此鴕鳥心態,朕即天下的管理方式,非常非常不可取。
自己的權益自己爭取,自己的山林自己救!我們納稅不是請國家公園來當山大王封山的!是來管理山林的!!山難頻傳應該要設計有效的管理方式,而不是一味禁止自己「主觀認定不合理」的登山行程來防止意外發生。看看太魯閣怎麼管理的,看看玉山國家公園是怎麼弄的,唯獨雪霸還有這種「封山解決一切」的心態來減少自己的負擔。也是全台獨步「8點才能開始爬山」的大山。長久以來的不合理造成了越來越多的偷爬狀況發生,更加無法掌握入山人員的狀況,無法真正有效地解決問題,我們應該就這個導火線來全盤檢討雪霸的管理策略而不是只能被他們封山我們偷爬!
我已經到雪霸的保育課留言板留言「關於入園申請注意事項第12條」 http://www.spnp.gov.tw/Article.aspx?a=2PwvdUYHFpI%3d&lang=1
也請各位前輩可以到板上表達自己的看法,保護自己的權益!!讓雪霸知道他們沒有權利這樣做!! 不要等到哪天自己也想申請挑戰路線時,想一日志佳陽上雪主為國外8000m大山行程訓練時,369被商業團佔滿卻又腳癢想爬山時,才發現只能偷偷摸摸上山、山屋不能住、抓到還要計點罰錢。
謝謝大家。

所有回覆

  • 約三週前申請雪山主峰單攻,並未有意見就核准了。

    沒記錯的話填寫計畫是從0400起登。才一個多禮拜差那麼多?

  • 雪霸國家公園處目前已經有具體回應囉!條文也已更改為更符合初衷,經過解釋後才知道雪霸這樣的規定是要防堵申請翠池、雪北山屋的人實際上擠進369山莊,這種案例層出不窮管理單位也是辛苦了。

    雖然事出有因但還是給雪霸這樣有誠意、有效率的回覆態度給予掌聲,希望他們能一年比一年好。

    回應如下:

    在此一併回覆幾位留言,入園申請注意事項第12條修訂原因是就如各位所提到的,369山莊床位每逢週末假日或5月杜鵑花季很快就被申請額滿,而會有部分登山客投機直接從登山口申請至雪北山屋或翠池山屋 (營地),但實際行走行程則任意占用369山莊床位,在未修訂注意事項前,審核入園申請時一旦發現此類行程會以電話連繫申請者確認其行程狀況,並提醒需依申請行程計畫行走 (依國家公園法第13條、19條,本處入園申請注意事項第五條、入出生態保護區注意事項第5條),同時請本處保育志工加強於熱門時段巡查,也確實發現幾件首日由登山口申請至翠池、雪北隊伍違規未依申請行程而予以違規記點。另一考量是登山安全性,以首日到翠池、雪北為例,約需10小時左右甚至更久行程,長途行走加上山區氣候不穩定性引發山難意外的可能性也更大,我想這點各位應有更清楚認知。

    確實本次入園申請注意事項第12條修訂,會限制體能狀況較佳及登山界老手首日攀登至雪北、翠池等行程申請,因此為配合此次修訂,本處預定實施專案申請方案,於本處入園系統申請提出特殊行程者 (如首日申請至雪北、翠池等),同時需檢附所有隊員登山經驗能力證明及領隊代表全隊承諾書,經審核後再發予入園許可證。如此可避免投機人士占用床位可能,也能提供體能狀況較佳者申請特殊行程,同時維護登山安全性。
    以上先謝謝各位山友前輩意見,若能有其他意見,還請不吝提供!

    保育研究課 敬上

  • 感謝翔大的奔走

    但...在台灣我們都知道,證明書是可以隨便寫寫的,我覺得雪霸的作法只是讓自己更累而無法真正杜絕問題

    如果對未確實山請入山者,對於冒名頂替的,對於偷用他人人頭申請者...等等這些人都能夠重罰,我覺得根本不會有這麼多不肖的人甘犯風險

    之前不斷爆出身分證字號被商業團盜用去申請床位,這應該是刑法的偽造文書罪了,怎麼都不見有人被判刑?

  • 這個問體永遠無解,洞洞太多..........不說也罷。

    還沒規定前,這樣申請就被質疑過,且被電話親訪(應該是熟手在問) ,還是通過。

    可是到現場..........空蕩蕩.......有次還碰到志工同行,到了現場才知是志工,名冊滿滿現場只有我還不在名冊內,結果唯一到場卻被排出名冊外(應該是搭帳被排除)(還好有入園證明),同理369山屋就不用說了,山屋準了就是門票.......哀還是說了,跟後山鐵路如出一轍(鐵票定律)。