台灣登山論壇

[影片]-中視-MIT台灣誌(台灣五峰頂)


看到最近玉山盜獵的事件~
才發現MIT又去爬山囉
剛剛才看完來吉→塔山→大塔山路線
真是非常精采
以他們一座山拍三集的狀況看來大概還有12集~
總之台灣五大山脈最高峰應該是精采可期

不過現在MIT的重播時段變少囉!
不想錯過的朋友們!~要注意時間囉!

星期日(首播)
12:30 MIT台灣誌 200 13:30

星期五(重播)
04:30~05:30

參考網站:
1.中視:http://www.ctv.com.tw/index.php
2.中視節目表:http://www.chinatv.com.tw/program/a1.php
3.MIT台灣誌頁面:http://www.chinatv.com.tw/ctv_entertainment/entertainment_4/07.php


所有回覆

  • 大塔山似乎不需要如片中這麼辛苦的攀登,可以用比較輕鬆愜意的方式報導,吸引人潮造訪。阿里山山脈最高峰是大塔山很多學者與山友有意見,石水山、東埔山、鹿林前山、石水山......等高度都比大塔山高,但幾乎所有的學者與登山人士都將他們列為阿里山山脈。
  • 對阿~我一開始看到的時候也在想 大塔山是不用半天就可以完成的中級山勒 難不成要介紹阿里山森林遊樂區~>< (如果這樣的話就變成麥導另一系列作品~走在台灣的脊樑上) 不過看他們走這連一般登山隊都很少來的困難路線 他們竟然帶攝影機記錄下來~ 感覺頓時讓大塔山的行程增色不少 而且他們還特別找來鄒族人帶路~ 之前去水社大山也找邵族人帶路~真的感覺到很用心 看來後面四座山峰應該也會依循相同模式吧! 總之令人頗為期待~不過大塔山第一集沒看到真可惜~>< 之前也在站上看到有關這方面的討論 雖然我對這些沒什麼研究~ 不過我覺得大塔山當阿里山脈最高峰實在不錯(只是憑感覺啦) 至少他的氣勢和視野都是一級棒~ 比較沒有其他山會讓人有副峰的感覺...:p
  • 電視畢竟是電視,沒有拍的很有噱頭,擔心無法提高收視率,有媒體願意為台灣這塊寶貴的山川拍紀錄片,是值得鼓勵與支持的,但要吹噓之前應該向觀眾解釋一下,大塔山可以有輕鬆登頂的路徑應該更妥當。大塔山無論山容、氣勢都具霸王之尊,但站在學術的觀點謹慎求證並驗明正身比較好,鹿林前山與石水山中間的山頭,標高2895公尺,聯勤地形圖上面標示此峰為鹿林山,一般均認為此峰應該才是阿里山山脈最高峰,雖然他緊臨玉山群峰感受不出驚人的帝王氣勢,但最高就是最高,應該不可被抹滅,以上為個人小小的建議。(玉山國家公園標示的鹿林山為另一座山峰,標高2845公尺)。
  • ==> 在 tcchj(基石俱樂部台中新象隊) 的文中提到: > 石水山、東埔山、鹿林前山、石水山...... > 等高度都比大塔山高,但幾乎所有的學者與登山人士都將他們列為阿里山山脈。 敝人是對這段話比較有感觸..... 因為一下子就被排除在「幾乎所有的」之外, 其實蠻「震撼」的, 這是真的嗎? ^^ 既然是論壇, 有不同意見的提出還請海涵. 其實這是看要把玉山山脈與阿里山山脈分界點放在那裡的問題, 1. 以 [地質學] 的觀點, 是分界於塔塔加鞍部沒錯, 但若真要講地質學的話, 首先新望嶺可能就要被歸類於阿里山山脈的南稜了, 其它表面上被河流所分割, 檯面下卻屬同脈的例子也比比皆是. 2. 以 [地理學] 的看法, 兩座山(或山脈)的分野,   一般都是先找兩山間的最低鞍 (或說是兩側流域間的最低越嶺點) ,   若已確定兒玉山屬阿里山山脈、玉山前峰屬屬玉山山脈, 分野在兩山之間,   玉山口 (即兒玉山水山山塊、石水山鹿林山山塊間的最低鞍) ,   顧名思義, 玉山口可說是廣義的玉山山脈的入口   再與塔塔加鞍部相較,她的高度更低、在連稜上的相對落差也更大,   而連稜兩側濁水溪流域與高屏溪流域間的最低越嶺點也是她,   因此, 把玉山口當成玉山山脈與阿里山山脈的分野, 敝人不敢說會佔大多數,   但是「所見略同」的人所佔的比例應該也不會太少.   若以玉山口為兩大山脈的分野, 阿里山山脈的最高峰自然就是大塔山了.
  • 既然是拍台灣五大山脈的頂峰 阿里山脈的大塔山已播完 玉山山脈的玉山也即將開播 接下應該會去拍應該是 中央山脈最高峰--秀姑巒山 雪山山脈最高峰--雪山 海岸山脈最高峰--新港山
  • 我認為一個電視節目願意為此努力 就算是拿出來吹噓或是當作噱頭也可以理直氣壯 況且就我認為以這種角度來看這個節目似乎過於偏頗... 雖然我只看了後兩集~ 但是我記得節目中有說過從阿里山森林遊樂區有木製步道可達 至於算不算輕鬆可達我想是見仁見智 另外阿里山脈最高峰的問題 應該算是在爭議中~而並非有"一般均認為"的結果 一般主流的觀點"大塔山"才是最高峰 雖然有不少人認為鹿林山才是最高峰 但是這如同其他前輩所說有"地質"和"地理學"上不同的觀點 就我認為山岳本來就是以地形來界定~地質不過是輔助的標準 用地質的標準來凌駕地形的判定~似乎有點問題 不過不管如何~在真正定調前 官方或是大多數人同意的標準應該是... 大塔山才是阿里山山脈的最高峰
  • 那個節目我看過幾次,是專以登山運動角度出發,拍攝出台灣各地山林美麗景緻,感覺很不錯,只是它播出時段是周日中午,此時登山愛好者大多在山裡爬山吧,所以我常有因為時間因素看不到的困擾,不知該節目製作單位有無出售影帶專輯?
  • 改成週六晚上約7:30會比較好大部份的家庭這時全家都在家用飯,週日大家都入山去了。
  • 我舉雙手雙腳贊成你的看法.好樣的.
  • 恕刪
  • 若把登山許多相關常識,例如地質、地形當做學問鑽研,不但可增長見聞,也是樂事一件,帶隊時也能有更豐富更正確的解說。白狗大山一般以認定屬於雪山山脈的較多,至於郡大山偏離中央山脈甚多,似乎很少有人說他是屬於中央山脈,反而八通關山大都認定他屬於中央山脈,但卻也有學者將他列入玉山山脈,武陵四秀現在都認定為品田山、池有山、桃山、喀拉業山,但早期登山書籍也有人寫是品田山、桃山、詩崙山、喀拉業山。
  • 看事情有很多角度,很多事也沒標準答案,我不是地質專家,以下謹供參考: 我的認知一般山脈通常指一個完整相連貫山形部份,除山脈交會點外(思源埡口八通關塔塔加鞍部),其餘均為水系所包圍。 白姑大山與雪山山脈沒有相連接部份,中間隔著大甲溪,而卻與合歡主峰有相連部份(經福壽山農場華崗),看成合歡主峰延伸一支稜亦不為過,在幾百萬年前它可能與雪山山脈是連結的,經雨水百萬年侵蝕下與雪山分離,但那時候台灣也沒有中央山脈及雪山山脈分開,對於要分地質與地形而有不同說法,似乎不太恰當,地質在百萬甚至於數億年前說有了,那時候也沒有山脈分類。 一般人也認定八通關鞍部是玉山與中央山脈交界,郡大山稜線卻與八通關西峯相連(西峰下才是八通關),所以也可說沒有與玉山山脈有連接,所以我認為白姑及郡大屬中央山脈。
  • 雪山已經在三月底拍完了,是從志加陽走雪山 (雪東線未開通前,登雪山的舊路線) 今天剛拍完海岸山脈的最高峰,摸黑下山八點才到登山口,而且因為這幾天下雨,路很滑 馬博預定下個月拍 有參與拍攝的朋友告訴我的 他們真的很辛苦,雖然有時候為了節目效果,處理上不見得讓大家滿意 但真是個好節目
  • 有沒有DVD不知道,但我知道在天空寬頻電視網的180月費節目 有幾乎從開撥以來的台灣誌,可無限次看該節目,其他網路電視雖然也有,但是要看一集付一次錢 剛開始看陳昇爬玉山好好笑喔 呵呵