台灣登山論壇

2010.01.08 玉山山難事件解析

文章標籤
登山安全

jones(巡山行者)

2010/1/11

放大 縮小

事件解析（同篇發表於http://jonesnote.spaces.live.com/、http://www.wretch.cc/blog/jones60　　）

關於這件山難事件的始末，請詳見各媒體的報導。
行者單就事件發生，也就是會發生墬落的情況做解析。
各位請看翻拍自自由時報的照片—
全隊於塔塔加出發前的照片。圖１

看清楚，嚮導居然是「穿雨鞋上山」。圖２

以下是翻拍自中時的照片
遇難者所穿著的照片。圖３

看清楚沒有，是「雨鞋加簡易六爪冰爪」

曾經在雪期攀登山岳的朋友應該知道，雨鞋並不能提供適當的保護，當下雪或結冰，需要踢踏步行進時，因雨鞋柔軟，無法像重型登山鞋一樣，能夠有效的踢入薄冰層或硬雪。而六爪冰爪，只限用於平緩或稍有起伏的雪地健行使用，並不能當作冰雪期攀登使用。而領嚮、隊員間的默契、相互確保，更是保護的機制，單憑一人的開路、架繩索，一個大意疏忽，就會造成不可挽回的錯誤。

台灣因為處亞熱帶，高山在冬季偶而會有結冰或降雪的情況，相較鄰近的日本、韓國等，較高緯度的國家來說，是可遇不可求的。因雪期短，台灣的登山客就無法像上述國家的同好，能夠了解冰雪期攀登山岳的潛在危險。

再加上國人的登山與裝備觀念，還停留在節約、克難、土法煉鋼，視冰雪如泥濘地的階段。以致冰雪期一到，就會發生類似的墬落事件造成傷亡。以雪山為例，不下雪的時候康莊大路一條，但下雪封山時期，不但步道難辨，小程度的失溫還會造成判斷力失準、幻覺、幻聽，嚴重時還能引發更嚴重的高山病，例如：高山肺水腫、高山腦水腫、腎功能喪失…等等。這時候的裝備，除了防潮保暖之外，還要注意到行動時的安全。

國內目前有個人、登山協會、山難救助協會開辦各類的登山安全研習，這都可以保障登山人，在山岳活動中自保與安全，但國內登山人口眾多，願意參加這類課程的人卻不多。這個現象實在很讓人難以理解，更不用說出國登山，所鬧的國際笑談。雖然國內倡議成立登山學校，但行者卻不抱高度期望。為什麼？你不妨問問在山路上碰到的山友，尤其看以來很跩、很大哥、領導級的山友。雖然言談時有的是唯唯諾諾，但私底下卻是嗤之以鼻、不削一顧。有的還只是回答一句：健身而已，學那麼多幹嘛？

往生的前輩黃德雄先生，曾經在許多演講場合，都明白的向喜歡登山的同好說過一句話：不要粗魯當豪邁。台灣許多次的海外遠征，他都曾站在第一線作過報導，談起在冰雪地登山，國內所謂的登山好手，還無人能出其右。「粗魯當豪邁」很多人以為是罵人的話，但套用現今所謂喜歡登山人的身上，還真的所言不差。登山趕速度、裝備趕「輕量」，這裡的「輕量」並不是指裝備輕量化，而是指越簡單越好，最好是不花錢的、便宜的、充數的。在一般人看來「登山人」好像流浪漢、田庄大哥。自認自己的穿著是豪邁、簡約、涉水渡溪無所不能，但在外人（尤其是外國人）的眼中，這種裝扮、行為卻是粗魯，一點都沒有登山人應該有的氣質。

畢竟事件已經發生了，『裝備失格、隊員對於領嚮的過度依賴、保護措施不足』，是造成這件憾事的主因，難保日後還會發生同樣的事情，這篇除了哀悼往者外，還希望能提醒各位「愛山的人」。

文章附件

排序

所有回覆

  • 我覺得穿雨鞋並沒有哪裏不妥 而是不應該穿"簡易冰爪" 我雖然登山經歷不如各位前輩輝煌 永遠當個菜鳥 但也是穿雨鞋登山的愛好者始終如一 雪季也是上12爪冰爪+冰斧當開路先鋒 也沒覺得哪裏不妥 不管是穿登山鞋或雨鞋 踏雪破冰都得重重的來 我覺得只是剛好出事的人穿雨鞋 並不代表穿登山鞋的就萬無一失 當然個人經驗和觀念不一樣 更遇過有些登山社禁止穿雨鞋的跟團 實在不知道他們的心理 何等觀念??匪夷所思 在我的經驗中 穿雨鞋的經驗似乎都比較資深老道 至少這是我所感受到的 登山難免多少會有意外 這是大家都知道 所以還是步步為營.安全為上 怎樣都沒有錯 只要活的好好的就是對的 以上個人淺見 並無不敬之意
    2010/1/12 sujuhow(wahahaha)
  • Jones兄在內文提及之「粗魯當豪邁」，您可能沒認真的看其真正所描述的意思。重點是在說明「輕忽」的大忌，以及對於裝備的模糊觀念，並非就雨鞋或登山鞋孰執輕重為題。 個人喜歡採用何種裝備（雨鞋or登山鞋），是個人的喜好，無關他人之事。但就標準的登山安全觀念而言，我們仍舊是希望登山就該使用登山鞋的觀念來教育大眾。畢竟在對於腳部整體的保護性而言，登山鞋還是有其存在的價值與必要性。
    2010/1/12 flash(漫步閒人)
  • 感謝 sujuhow 兄 、flash 兄 兩位的回應。 穿登山鞋或是雨鞋登山，在本站討論版中，各有見解。 行者在完成百岳之前，也大多是穿著雨鞋登山，就算是現在只要是郊山、野觀或是路線拓荒，只要不是重裝，也偶而會穿雨鞋上山的。 flash 兄的觀點，是我的本意，只是行者在文中無意強調。 國內的登山危機意識較薄弱，適當配備不足，幾乎是許多山難事件的起因，況且身體的健康、喜好是自己的，旁人多說無益，歡喜做就要甘願受，不是嗎？
    2010/1/12 jones(巡山行者)
  • 發生這樣的事實屬遺憾 不過穿雨鞋上雪地真的是很危險的事 小弟也常穿雨鞋上山，不過僅限於非雪季 不管是踢步階、踩深雪，都應以硬底登山鞋做支撐為佳
    2010/1/12 chiwen(及文)
  • ((越簡單越好，最好是不花錢的、便宜的、充數的。在一般人看來「登山人」好像流浪漢、田庄大哥。自認自己的穿著是豪邁、簡約、涉水渡溪無所不能，但在外人（尤其是外國人）的眼中，這種裝扮、行為卻是粗魯，一點都沒有登山人應該有的氣質。)) 你這篇解析,讓我感覺穿雨鞋登山的是簡陋粗魯沒氣質的人 事情哪有什麼是絕對,不用很主觀的強調雨鞋不適合雪攀吧? 人類不正是因為裝備進步,本能才退步的嗎?獼猴,山羌,水鹿沒有裝備還不是活的好好的 裝備再好又不能保證不發生山難,誰知道硬底登山鞋又滑掉多少英雄好漢? 難得有探討這類文章出現,建議放在登山安全討論區比較適合
    2010/1/13 kemoplcc(普拉)
  • 個人認為此文章某些表達方式對往生者不夠尊重,並容易對家屬造成二次傷害. 檢討山難主因不應該直接對人(附照片)為宜.
    2010/1/14 gpshiker
  • 仁者樂山，智者樂水。盡責嚮導，壯烈成仁，誠屬勇哉! 檢討山難，批判雨鞋，豈不荒謬? 事後諸葛，全待圓峰，等待救援，便無山難! 強烈建議，移除照片，尊重山友。
    2010/1/14 applekid(蘋果小孩)
  • 引用行者的發言： 畢竟事件已經發生了，『裝備失格、隊員對於領嚮的過度依賴、保護措施不足』，是造成這件憾事的主因，難保日後還會發生同樣的事情，這篇除了哀悼往者外，還希望能提醒各位「愛山的人」。 關於裝備失格、保護措施不足這兩點小弟沒什麼意見 但是關於「隊員對於領嚮的過度依賴」這一項 小弟就看不懂了 是說 隊員沒(能力或是意願？)參與確保開路者安全一事 還是...？ 如果是在說隊員能力的問題 那麼問題就應該再往上溯及到人員組成的素質問題 一觸及到人員組成的素質問題 就難免會碰觸到領隊決策的問題 而如果不是在說隊員的能力問題 那麼就應該是隊員的心態問題 不過 行者如何能夠得知隊員的心態？ 這一點 不禁令人感到狐疑~ 抑或者說 隊員有能力也有意願 但是領隊卻不為妥善運用？ 如果是這種情形 恐怕就不能說是「隊員對於領嚮的過度依賴」了 只是事實不明 行者兄又是如何得出「隊員對於領嚮的過度依賴」此項結論？ 嗯~ 看不懂~
    2010/1/14 yarn(登山新手之新新手)
  • 其實裝備是登山者保命的關鍵、登山步法用對、不管是各種登山鞋的重量是沒甚麼差異、只能說現在的登山已跟以前不一樣、就個人以前腳髁紐到穿全皮的登山鞋、只要腳不抬高增加筋骨的引爆點就OK、用雪地拖曳式的方法走、約過了半小時至一個半小時、腳踝就定位。
    2010/1/16 neng(山無山界〈林志恆〉)
  • 對於山難的探討 實屬專業領域 個人僅對登山文化的社會層面觀察與模擬 行者的吶喊其實在黃德雄先生時代就開始呼喊 但這種呼喊, 即使成立登山學校或透過登山團體宣導與訓練 依舊會存在的 >>>---+++---+++ 再加上國人的登山與裝備觀念，還停留在節約、克難、土法煉鋼，視冰雪如泥濘地的階段。以致冰雪期一到，就會發生類似的墬落事件造成傷亡。以雪山為例，不下雪的時候康莊大路一條，但下雪封山時期，不但步道難辨，小程度的失溫還會造成判斷力失準、幻覺、幻聽，嚴重時還能引發更嚴重的高山病，例如：高山肺水腫、高山腦水腫、腎功能喪失…等等。這時候的裝備，除了防潮保暖之外，還要注意到行動時的安全。 國內目前有個人、登山協會、山難救助協會開辦各類的登山安全研習，這都可以保障登山人，在山岳活動中自保與安全，但國內登山人口眾多，願意參加這類課程的人卻不多。這個現象實在很讓人難以理解，更不用說出國登山，所鬧的國際笑談。雖然國內倡議成立登山學校，但行者卻不抱高度期望。為什麼？你不妨問問在山路上碰到的山友，尤其看以來很跩、很大哥、領導級的山友。雖然言談時有的是唯唯諾諾，但私底下卻是嗤之以鼻、不削一顧。有的還只是回答一句：健身而已，學那麼多幹嘛？ >>>---+++---+++ 願意參加的 也要看是否每個人都是老闆(當然動機強什麼都不是問題) 而且這就跟學音樂很像 小時候請家教 長大通常也可以當家教以平衡? 羊毛出在羊身上 可能就是登山人的心態 價格與價值之間的平衡點為何? 當然還有時間因素 想必辦活動的人也繳過不少學費 當這種高級貴族小學存在,自然就不是國民義務教育了, 當普及教育後,若還發生問題不去就學,那就應該介入"處裡", 也不用說大家都找明星學校(不過說服力強) 如果真要搞,以輔導各大種子登山團相信效果會比各個擊破來得好. 當非義務教育, 為何將責任丟到學子身上, 這些興學或辦學的, 如明星學校董事校長是否該端出好菜? 不是怪為何人家不去他們學校讀吧? >>>---+++---+++ 往生的前輩黃德雄先生，曾經在許多演講場合，都明白的向喜歡登山的同好說過一句話：不要粗魯當豪邁。台灣許多次的海外遠征，他都曾站在第一線作過報導，談起在冰雪地登山，國內所謂的登山好手，還無人能出其右。「粗魯當豪邁」很多人以為是罵人的話，但套用現今所謂喜歡登山人的身上，還真的所言不差。登山趕速度、裝備趕「輕量」，這裡的「輕量」並不是指裝備輕量化，而是指越簡單越好，最好是不花錢的、便宜的、充數的。在一般人看來「登山人」好像流浪漢、田庄大哥。自認自己的穿著是豪邁、簡約、涉水渡溪無所不能，但在外人（尤其是外國人）的眼中，這種裝扮、行為卻是粗魯，一點都沒有登山人應該有的氣質。 >>>---+++---+++ 這段話是最有意思的 粗魯當豪邁的時代角色相信已經改進不少 但物極必反 這一點社會觀察跟我相反 我看到的反而是多數近年來(十年?)出接觸登山的年輕人 反而追求名牌高檔貨, 真的跟我看到的相反, 單然仍會有少數怪咖會採用自己的模式 至於說的外國人更是扯 用意識型態概念來強調專業與否真的不須要用外人 外人一樣有怪咖, 短褲遊戲, 但最重要是看場合看狀況, 如果外人是那麼強,自然國外也不會又山難發生了, 至於登山人的氣質真的是一項包袱 因為身為人類該有的氣質就是所有的人一定要跟我想法一樣, 才算是有氣質. 這樣不累嗎? 呼喊與責難都不太有無效 端出好菜比較重要啦! 這個年代那個團體長進? 人民團體?官方團體?商業團體?
    2010/1/23 Muni
  • 冰封積雪危險路段，剷雪開路可有確保？ 裝備固然不足，但如有確保意外應是還可以防止。
    2010/1/26 BIGO2 該用戶已被刪除
  • 逝者已矣，來者可追 檢討山難的目的在於希望還活著的人不要犯相同的錯誤 生命是最珍貴的 但是看到珍貴的生命輕易斷送在 如此不適用的裝備（以及使用此等裝備的輕忽態度） 才是最教人沈痛的 使用雨鞋在雪地活動不是裝備「好」「壞」「粗魯」的問題 那是「不適用」 最基本的登山常識 媒體還用某位隊員的話 說「嚮導經驗豐富，該隊裝備齊全」 我寧願相信這是媒體扭曲事實 不過此等負面教育怕還要害死很多人 所以不得不說
    2010/1/27 ymlai(yy)
  • 外國人的觀點有那麼重要嗎？在台灣爬山關外國人啥事？ 原住民上山有誰會穿登山鞋？ 像流浪漢或田庄大哥很羞恥嗎？
    2010/10/22 teacher(無諍)
  • 快一年了 回頭再來看這一篇 "失格" 這一詞最近常聽到 個人不採用雨鞋上高山 所以這樣講話比較不會不好意思 目前歸納是這樣 因為裝備OK但因為其他事發生山難,通常只能嘆息!不能追究! 但如果因為其他疏忽又剛好裝備不適用,就是後人追究的把柄所在! 回過頭來分析,那些高手殞落的原因又是甚麼呢? 有墜落繩子斷掉了,也有失溫的,是不是都是裝備的問題? 但有人一樣的裝備卻沒事? 是否存在更多的變因呢? ps.要看公視"危機邊緣"了, 存在不可能的變因.沒那麼單純!
    2010/12/23 Muni
  • 只想問一件事? 如果說...穿雨鞋可以去雪攀 那為什麼從來沒看過國外的登山家有穿雨鞋去雪攀的???
    2011/2/20 andy3480(遞投聾)