登山 補給站
專業戶外活動資訊平台
台灣登山論壇
讓照片說話--錦草=宏國
2008/2/23
【前言】
根據地理位置，基石迷都猜測推測，[錦草]一等三角點移到現在的[宏國]，到底對不對?
不知道
【實驗方法】
根據andrew的錦草照片，比對小花和cocacola的照片，處理過後，相信真相已經大白，
[錦草]他帶著他的特徵，來到了宏國，在"一"上方有個黑影，是磨損痕跡，在"等"的左
下方有個小洞，在"角"左邊有一點磨損痕，小花那張可能因為泥沙太多，不明顯，但在
cocacola兄那張就很明顯。
【結論】
以上三個胎記，間接證明[錦草]移至[宏國]
感謝三位大哥的照片，讓小弟可以亂研究，最重要的是andrew那張錦草，歷史的關鍵照片
，是照片證明的最有利證據。
根據地理位置，基石迷都猜測推測，[錦草]一等三角點移到現在的[宏國]，到底對不對?
不知道
【實驗方法】
根據andrew的錦草照片，比對小花和cocacola的照片，處理過後，相信真相已經大白，
[錦草]他帶著他的特徵，來到了宏國，在"一"上方有個黑影，是磨損痕跡，在"等"的左
下方有個小洞，在"角"左邊有一點磨損痕，小花那張可能因為泥沙太多，不明顯，但在
cocacola兄那張就很明顯。
【結論】
以上三個胎記，間接證明[錦草]移至[宏國]
感謝三位大哥的照片，讓小弟可以亂研究，最重要的是andrew那張錦草，歷史的關鍵照片
，是照片證明的最有利證據。
文章附件
所有回覆
-
推論完全正確喔....原來錦草基石跑到宏國.... 那個廣興會不會就是紅水溝移過來的呢....這要是有資料或是 人可以問就有趣了
-
前陣子工地整地拆除舊建築 不曉得基石目前宏國木業如何安置!! 最近有沒有站上大大去過ㄋ?? -
1/13去過, 已經整個被碎石塊堆住 完全找不到 今晚或明天還會去宜蘭 到時會再進去看一下
-
錦草, 聽說是那一年(67?)阿兵哥搬走了, 根據該地現住戶說的. 而廣興...如果都是搬移, 那當初的阿兵哥應該對水塔情有獨鍾, 可以站在水塔上測量?
-
三塊厝是在66年補立的 所以這兩點大概也是66年被聯勤一併移位的 (那住戶記性太好了吧) 不過聯勤好像真的很愛水塔 西部我也去過水塔下面的....
-
1.黑的右上方 占的左邊之間也有一處吻合 2.一的下方與左下 3.點的右下方那一"、"往右平移也有一處. 不曉得有沒有全圖的照片? 也就是錦草該點和附近的圖? 還有宏國是幾時出現的? 錦草在舊圖當中有存在, 該區原來是一高低落差的田地, 所以應該蠻有利於測量的, 現今的觀點來看則是非常的平, 原本該區只有一住戶, 在轉角處, 撤掉後, 陸續達到今天住戶的局面, 該住戶原本住在後頭, 該地是水田, 可能那時剛好有些土地重劃政策, 他才深刻記得吧? 還有一個辦法, 把當初挖走基石的阿兵哥找出來, 我原本就是想幹這種事, 很難吧? 而且當初是用車子載走的, 我就在想...應該是前頭長長引擎蓋車頭的那種大卡車.
-
北宜高, 羅東後火車站聯絡道(公正東路) 往東直接走到底, 左轉就到宏國木業後方, 未來通車直接串連到濱海公路的傳藝中心附近, 那邊的房子應該會賣得不錯吧?! 如果山友有心, 可以優先選擇基石水塔處, 家中就有基石, 那種感覺應該很特別吧! 趕快把GPS位置記下來, 下次去看房子的時候就有用了.
-
一般一等三角點是18公分四方，但宏國基點是19.5公分四方請問基點友，有沒友發現到 teluo山林
-
上次拜讀完山林桑的文章 才知道的 所以一直很想去看看宏國 因為這算是台灣少數的變異三角點 在猜想是不是因為是台灣第一條基線 所以基石選用較大的? 因為基線西日本時代就已經流失 所以無法得證,但是能看到基線東還在 其實已經夠了
-
像這種基石, 算是國有財產嗎? 現在是算聯勤或內政部或沒人管? 如果不是, 是否可以悄然把它歸回基點東之位置, 前題是現居戶不反對, 就在路邊樹下... [錦草]之名, 為[茅仔寮]之轉化, 所以舊資料應該是[茅仔寮], 錦草村後來和大眾村(一百甲)併村稱為錦眾村.
-
大大真有求知精神,每顆基石的刻痕不同,花崗石的黑色斑點不同,的確可用來辨別.請問內政部資料上有註明是移轉的嗎?
-
就側面消息得知, 該基點應該是無人管的(那個基石有列管?) 應該不會消失, 只是怕被不知情工作人員動到, 目前似乎有被挖起來後並轉向的狀況, 忘記問當初是誰"孔固力"? 幾時"孔"的? 有點奇怪, 如果是我"孔"的, 我應該會跟基石角度對應. 我的判斷應該是會保留, 最差狀況是挖起來, 工程結束後植回, 圖沒看到, 希望該區剛好是一個開放的公園. 另外根據地緣關係, 剛好跟基石東茅仔寮, 同樣位在宜23鄉道兩側.
-
煙囪倒了...接下來看怎麼發展...