登山 補給站
專業戶外活動資訊平台
登山行程紀錄
地下的故事--埔里社基線北
- 活動日期
- 2007/6/16 - 2007/6/17
- 所屬團體
- 國防醫學院.三軍總醫院
- 困難度
- 0
2007/6/18
1914年，陸地測量部在埔里進行了基線測量，此為大日本帝國第17條基線，基線路沿著
現在的中正路開拓，花費21日，完成了測量，其成果為2575.7965m，由此經由菱形四次
放大完成一等三角網的長度計算。
陸地測量部當時可以說是全世界可進行最精密的測量之一，其基線精度要求在百萬分一
以上，而埔里社基線的誤差是±0.391mm，其精度為1千5百萬分之一，精度極高。
如果您以為用人工去量精度比現在GPS差，那是錯的，不過可能聯勤當年測量並不了解
這點，在水準測量中聯勤寫的以為比陸地測量部精度高...，書上說:閉合差之規定亦
提高為3mm√K，請問聯勤知道當年陸地測量部要求的閉合差嗎?那又如何確定精度比別
人高?(按:陸地測量部規定是1.5mm√K)，這點告訴我們，中國政府雖然當時掌握了日
本留下的所有資料，卻不求甚解，於是還產生了看地圖上是三角點，但山頂看到圖根點
莫名其妙的情形(日本人都告訴你是圖根點當三等點用了，你還在找三等點標石???????)
日本人說埔里社四次放大，可是偏偏要三次放大????重要測量點(虎子山，布袋
嘴，基隆水準原點，鳳山基線)的，幾乎一個也找不到，國家保護最重要測量點的能力是
如此，僅在測量時要用再說，沒有再補設。水準點全部補設，而且不只一次，這樣一點
比較性都沒有，日本本土的水準點資料可以看一百多年前到現在的變化，這樣才不失三角點
，水準點其中一重要任務:研究地殼變動，不是說一直補設，可以測就好。如果國
家做不到,難怪中研院要自己設地殼變動點,自己量比較快
經建版地圖上的路竟然可以亂畫，如何照地圖去山區走，一定很多人迷路，而且不管再
版幾次都不改，這就是政府出版的地圖?是畫給共匪看的嗎?上面寫幾年測的難道都是空
中照相，改個大部落，這樣就好了??山的標高都不變??還是只測新選的衛星控制點就好?
故:現在所有理論也不可盡信，尤其是大家用猜的那種，不過也許多沒有答案了，因為
國家不會幫你找答案，大家只有自己亂猜。
您說:我管國家理不理這些資料，我說:國家級的測量單位都不理測量史了，不去釐清日
本人當年的測量，就只是抄抄日本人寫好留下的統計資料，有錯還不知道，那我一個平
民老百姓寫的比他好，雖然我不懂測量。
2007年，我來到了埔里，這次要探訪的是93年來除陸地測量部外無人知曉的地中標。
只是，這樣的夢想卻是極度困難的。這次主要是進行學術上研究，到底陸地測量部在台
灣的基線端點是否有如其所言存在地中標?答案很快揭曉
。
2007年6月17日
夏天的太陽，在埔里還是很大，汗，就一直留。
挖到了磐石後，下午的大雨，讓我進度緩慢，一邊要挖以外，一邊又要用空罐撈水出
去。往磐石下挖，總覺得很像是地中標，可是爛泥加上天色昏暗，始終無法肯定，不
過看位置和樣子，真的很像，很想要打電話給7777前輩，請他明日來一起看，不過想
說算了，也許不是，因為那石頭的斜度真的和我在書中的圖不一樣，另外，此刻也發
現磐石不是花崗岩，震驚了一下。
2007年6月18日
感謝又是個好天氣的早上，再往下挖確定為地中標，最後就挖到像是底的地方，進行量
測，另外，因為想到磐石如果不是花崗石，那種凹凸不平的岩面應該無法刻十字，腦中
如果我是陸地測量部的話不可能這樣做，一定是把花崗石鑲在中央，於是把磐石上面昨
日的爛泥清掉，沒想到真的跟想的一樣。最後的點針我不敢再挖進去，不知道過了九十
幾年後的金屬脆不脆弱，所以並沒有看到，不過我想這樣也真的夠本了，還看的到真的
是三生有幸，因為我真的很累。
之後又花兩小時將土填回，避免遭人破壞，希望再過93年後的後代們，還有榮幸看到
這個唯一有機會看到的基線端點及其地中標。
經過兩日16小時的奮鬥，帶回的成果包括照片，我量的長度還有全身酸痛。
為什麼文章字那麼少呢?因為一切過程太辛苦，那苦是打不出來的，看的到的只有令人感
到一切都是值得的成果。
註:地中標材質似乎也不是花崗石
現在的中正路開拓，花費21日，完成了測量，其成果為2575.7965m，由此經由菱形四次
放大完成一等三角網的長度計算。
陸地測量部當時可以說是全世界可進行最精密的測量之一，其基線精度要求在百萬分一
以上，而埔里社基線的誤差是±0.391mm，其精度為1千5百萬分之一，精度極高。
如果您以為用人工去量精度比現在GPS差，那是錯的，不過可能聯勤當年測量並不了解
這點，在水準測量中聯勤寫的以為比陸地測量部精度高...，書上說:閉合差之規定亦
提高為3mm√K，請問聯勤知道當年陸地測量部要求的閉合差嗎?那又如何確定精度比別
人高?(按:陸地測量部規定是1.5mm√K)，這點告訴我們，中國政府雖然當時掌握了日
本留下的所有資料，卻不求甚解，於是還產生了看地圖上是三角點，但山頂看到圖根點
莫名其妙的情形(日本人都告訴你是圖根點當三等點用了，你還在找三等點標石???????)
日本人說埔里社四次放大，可是偏偏要三次放大????重要測量點(虎子山，布袋
嘴，基隆水準原點，鳳山基線)的，幾乎一個也找不到，國家保護最重要測量點的能力是
如此，僅在測量時要用再說，沒有再補設。水準點全部補設，而且不只一次，這樣一點
比較性都沒有，日本本土的水準點資料可以看一百多年前到現在的變化，這樣才不失三角點
，水準點其中一重要任務:研究地殼變動，不是說一直補設，可以測就好。如果國
家做不到,難怪中研院要自己設地殼變動點,自己量比較快
經建版地圖上的路竟然可以亂畫，如何照地圖去山區走，一定很多人迷路，而且不管再
版幾次都不改，這就是政府出版的地圖?是畫給共匪看的嗎?上面寫幾年測的難道都是空
中照相，改個大部落，這樣就好了??山的標高都不變??還是只測新選的衛星控制點就好?
故:現在所有理論也不可盡信，尤其是大家用猜的那種，不過也許多沒有答案了，因為
國家不會幫你找答案，大家只有自己亂猜。
您說:我管國家理不理這些資料，我說:國家級的測量單位都不理測量史了，不去釐清日
本人當年的測量，就只是抄抄日本人寫好留下的統計資料，有錯還不知道，那我一個平
民老百姓寫的比他好，雖然我不懂測量。
2007年，我來到了埔里，這次要探訪的是93年來除陸地測量部外無人知曉的地中標。
只是，這樣的夢想卻是極度困難的。這次主要是進行學術上研究，到底陸地測量部在台
灣的基線端點是否有如其所言存在地中標?答案很快揭曉
。
2007年6月17日
夏天的太陽，在埔里還是很大，汗，就一直留。
挖到了磐石後，下午的大雨，讓我進度緩慢，一邊要挖以外，一邊又要用空罐撈水出
去。往磐石下挖，總覺得很像是地中標，可是爛泥加上天色昏暗，始終無法肯定，不
過看位置和樣子，真的很像，很想要打電話給7777前輩，請他明日來一起看，不過想
說算了，也許不是，因為那石頭的斜度真的和我在書中的圖不一樣，另外，此刻也發
現磐石不是花崗岩，震驚了一下。
2007年6月18日
感謝又是個好天氣的早上，再往下挖確定為地中標，最後就挖到像是底的地方，進行量
測，另外，因為想到磐石如果不是花崗石，那種凹凸不平的岩面應該無法刻十字，腦中
如果我是陸地測量部的話不可能這樣做，一定是把花崗石鑲在中央，於是把磐石上面昨
日的爛泥清掉，沒想到真的跟想的一樣。最後的點針我不敢再挖進去，不知道過了九十
幾年後的金屬脆不脆弱，所以並沒有看到，不過我想這樣也真的夠本了，還看的到真的
是三生有幸，因為我真的很累。
之後又花兩小時將土填回，避免遭人破壞，希望再過93年後的後代們，還有榮幸看到
這個唯一有機會看到的基線端點及其地中標。
經過兩日16小時的奮鬥，帶回的成果包括照片，我量的長度還有全身酸痛。
為什麼文章字那麼少呢?因為一切過程太辛苦，那苦是打不出來的，看的到的只有令人感
到一切都是值得的成果。
註:地中標材質似乎也不是花崗石
文章附件
所有回覆
-
謝謝jogi兄的努力，這是讓這些地政人員汗顏的日子！很多事情都要我們這些門外漢來做，不知道政府有關部門都在做什麼？ 老一輩的測量人員凋零，新一代的很多都不明白測量史，更不寶貝這些測量資料和文物，明顯不注重這塊土地的根本，就連政治人物也是這種心態，不知和大中國意識有無關係？真是可悲！ 有關磐石不是花崗岩，應該是指周圍的水泥加大邊，這在很多一等三角點的基磐都有如此加強，詳見本人的台南番庄一等三角點的基磐照片。 近日有空會去看看，再次謝謝jogi兄！
-
jogi兄您好： 剛剛想到，對照您以前所附的基線端點地中標資料，發現基線端點好像沒有下方磐石﹝陸地測量部的資料中提及，高山部份是沒有下方磐石的，但不知有沒有包括基線端點？﹞，依照您現場照片來看，應該也是如此！ 還有15日我人在埔里，竟因為時間關係而失之交臂，真是可惜！ ﹝周六日因為有些個人因素沒辦法出遠門，縱使您來電也無法趕去，實在抱歉！﹞ 在這裏要感謝一個人，那就是陳清波前輩，要不是當初在擴寬中正路時他特別交代施工人員不得毀壞此基線端點及其旁現在已傾倒的天文點，我們這些後輩那有機會看到基線端點及地中標﹝除非去挖戲院內的基線南端，而且本省三條基線，現在也僅存此二點了﹞？君不見，何以馬路會缺一角，這都是陳清波前輩的功勞！彰化的浸水也是，若非陳清波前輩的叮嚀，怎麼可能會在示範公墓區有3公尺高的水泥柱石！當時的地政相關人員實在是太混了！
-
現場看來是沒有下方磐石,陸地測量部的資料亦沒有,其可能原因是地中標本身就是超級巨大的下方磐石,上面都不見了,地中標說真的,要挖掉也極度困難,其體積和重量都是人力不及 在此我也謝謝陳前輩,因為您的順手幫忙,讓大家在多年後有機會研究此點,不然真的全毀
