登山行程紀錄

東北坑山--無名基石之謎

活動日期
2008/12/28 - 2008/12/28
所屬團體
苗栗縣巨足登山協會
困難度
0
類型
» »

agent(廣興兩公婆)

2008/12/31

放大 縮小
首先要為「東北坑山」正名，本地小地名為「北坑」，山腳下的民宅門牌即為「北

坑10號」，取名為「東北坑山」實在沒有理由。

此山有兩個三角點，二等三角點NO.1053及另一個無字三角點，兩個三角點現場距離

約10公尺，實際上原本只是6公尺而已。

兩公婆認為，在台灣電視台開播前，這兩個三角點與世無爭，之後因設立轉播站而

變更地形地貌及海拔高度，依原有資料及現場勘查顯示，基石位置應也移位了。

多年來許多山友在討論無字三角點沒有刻字的疑點，今天兩公婆就是專程來尋找答

案。

兩公婆挖起無字基石後，發現除了基石頂端的十字外，基石全身並沒有其他刻字。

基石全高55公分，橫寬11.3公分，比一般基石確實小了一號。

以下是兩公婆的推論，是否正確請專家前輩指正：

一、無字三角點的地號日治時代即已存在，表示日治時代此地號上即已設置三角點

　　。

二、此基石石材不像一般土地調查局圖根點的花崗岩，所以可以排除此基石是土地

　　調查局圖根點。

三、山字森林三角點、台灣總督府圖根補點或殖產局三角補點之基石，高約63至67

　　公分，橫寬約12至12.5公分，則顯然此基石被削短高度（削除約8至12公分），

　　原有刻字也被削除（每邊各被削除約0.35公分至0.6公分），所以才會變成今天

　　這個模樣，至於原因為何，則要請專家前輩研究了。

四、有山友懷疑基石是否被倒立，不過兩公婆就近觀查認為是不可能，山友檢視基

　　石之正立與倒立照片即可判斷。


更多圖文歡迎參觀「廣興兩公婆部落格」
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!x2oou.2VRkUvbRNsvqPO/archive?l=a

文章附件

排序

所有回覆

  • agent兄您們好： 根據資料，此地有一省政府圖根補點，所以可能是省政府圖根補點，因為大小材質都很類似。省政府圖根補點的刻字通常較淺，容易風化而看不清楚。
    2008/12/31 7777(roc)
  • 7777(roc) 前輩： 關於基點您是專家，不過您認為該無字基石是省政府圖根補點一事，晚輩倒不認同，理由如下： 依晚輩查證，此山兩個基點所在位置在日治時代即已存在（晚輩有地籍圖及土地登記謄本佐證），亦即該無字基石所在位置，在日治時代即已設置測量基石，只是不知道是何種基石而已，有關省政府圖根補點係日治時代以後才補設，不可能日治時代即已預留位置，如為臺灣光復後所設置，則其情形有以下狀況： 一、如該基石確為省政府圖根補點，則應是原基石遺失後才在原地補設。 二、民國35年以後政府強制分割徵收私人土地埋設，但該土地係日治時代即已單獨存在，此　　可能性應予排除。 三、該基石並非國民政府所補設，應是日治時代所設置，則該基石當非省政府圖根補點。 基於以上論點，晚輩認為是否省政府圖根補點尚須多方考證。 廣興兩公婆　　敬上2008/12/31
    2008/12/31 agent(廣興兩公婆)
  • agent兄您好： 其實不必正名，此山本來就是「北坑」，「東北坑山」是山友自行命名的，我查看所有舊資料都是「北坑」。 此山資料上有兩個三角點，二等三角點NO.1053及另一個省政府圖根補點，兩個三角點的資料距離是50公分，省政府圖根補點的冠字號碼是補施(21)，它的位置和您們所找到的基石差距約10公尺﹝實際上原本只是6公尺﹞不同。不過由於您們有地籍圖及土地登記謄本佐證，我不便說什麼，只是要確定地籍圖及土地登記謄本是日據時代的才行，因為我資料上的補施(21)省政府圖根補點是民國40年左右就已經存在了。 剛才比對基石的色澤及材質，比較不像觀音石，不過還是到現場看比較準，這幾天我會北上，路過苗栗再專程去看看﹝其實很早就想找此基石看看是何種類，以前都沒有機會好好看它，因為之前都有狗看守﹞。
    2009/1/1 7777(roc)
  • 可能的話三等三角點也幫忙找看看。
    2009/1/5 tcchj(千岳俱樂部)
  • agent兄您好： 昨天去現場看，發現無字基石的位置就是省政府圖根補點的位置，而二等三角點NO.1053原本應該要在此無字基石的旁邊，但現在竟然離它約約10公尺，強烈懷疑二等三角點已經移位。 此山有一廢棄的三等三角點123號，位置在二等三角點的北偏東約4公尺，也就是在較低的機房附近，依照光復初期的作法是三等三角點遺失會補立一省政府圖根補點，到了65年以後才又新補設內補三等三角點。不過由於同一地方不會有地籍或大地測量同樣的兩顆基石存在，因此此地沒有再新補一內補三等三角點。這裏要強調的是三等三角點本身可以當地籍及大地測量，因此不需另外有圖根點。 還有此基石的色澤及材質，比較像安山石，和省政府圖根補點不太像，色澤較白，不過看上面似乎有刻字的遺跡。似乎原有刻字被削除（每邊各被削除約0.35公分至0.6公分），所以才會變成今天這個模樣，至於原因為何，我也不清楚。可能是建機房時將省政府圖根補點毀壞，另拿一石頭權充吧！？
    2009/1/6 7777(roc)
  • 7777（roc）兄： 高手出招果然不同凡響，提出之數據及道理鏗鏘有力，前輩幾十年功力的判斷 ，經此解開疑點，兩公婆已晃然大悟。前輩不只是專家，也真的是劍及履及，為一個基石舟車勞頓幾十公里勞心勞力探究真相，絕非一般山友所能做到。此種精神就是兩公婆應該學習的典範，也是努力追求的目標。兩公婆當謹記在心 、時時留意，日後對於基石有疑惑時，亦請前輩能不吝指點迷津是幸。 廣興兩公婆　敬上
    2009/1/7 agent(廣興兩公婆)