所有回覆

• 

  不知您所謂輕鬆的定義為何? 桃山登山口到桃山, 路程長,落差大,或許體力消耗較多, 但風景美,展望佳,個人覺得反而清鬆.

  2008/9/15 rangers
• 

  請參考之前的討論. http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=58689&Process=Group

  2008/9/15 a507732(a507732)
• 

  走了兩次四秀 都是從桃山進、池有出 若是有下一次 還是會選桃山進 可是有位山友走過七次四秀 他說，他堅持走池有進、桃山出 因為他說桃山落差比較大！ 而我個人認為 陡峭的桃山 除了視野好外 上坡比較不傷膝蓋 較緩的池有 下山慢慢走就好 事實上，我覺得兩個都很陡啦！ 而池有有芒草；桃山有箭竹 到底選哪條？難分軒輊！

  2008/9/15 u9123511(LEoN)
• 

  總是難兩全其美~ 不需趕路下山的話, 就 品田上山, 桃山下山. 因為, 下山時不用轉身就有滿眼的山景. (有垃圾的話, 順手撿一下吧, 然後照张相, 讓日後回憶去蕪存菁.) 颱風天的電視節目, 播放MIT 武陵三秀上, 有往會師途中的山友,有獨行的山友, 有嘗試第三座百岳的阿美族靠海長大的山有, 陽光下閃亮亮的青綠草原, 覺得自己再不出門都要生鏽了. 祝一路平安, 收獲滿滿~

  2008/9/16 catherinechou(凱姐兒)
• 

  武陵四秀, 上過多次. 分別從 桃山 或 池有 兩途都有走過. 不論山形或景觀, 四秀均是優選. 唯獨要考慮體力與水源. 山上無水 ( 新達池水不能依賴 ) , 是以揹水上山就要看個人體力來 量度 選擇 從難 或 從易 之途徑來攻. 有人就是不想揹水, 四秀分兩次攀登. 從 桃山 或 池有 起登, 若連攻四峰必定都要在山屋 ( 桃山山屋 或 新達山屋 ) 過一夜. 水之需求必大, 體力夠者可先難後易, 自己信心稍有不足的人, 不妨 先易後難. 反正, 下次再從另一面走一次也可. 桃山 確是考驗. 但是不要忘了 喀拉業 才是很多人後來放棄的山; 說是四秀, 僅登其三. 初次攀登 武陵四秀, 還是自 池有 與 品田 先上較妥.

  2008/9/16 henryw1113(Henry亨利王)

  ---

  附件

  • 

    不論山形或景觀, 四秀均是優選. 唯獨要考慮體力與水源.

    下載
• 

  如果不那麼計較坡度或路程的長短，其實走那一條上稜線都是差不多的。 但以我個人來講，我還是喜歡從池有上山。我的考量點是”樹蔭”。 從池有上山的樹蔭比較多，被陽光直射的機率就比較小，上坡是身體散發熱量最高的時候，不想再搭配太陽直曬的溫度，能減一度是一度。 從桃山防火巷慢慢下山也比較有閒情逸緻看風景。

  2008/9/16 flash(漫步閒人)
• 

  武陵四秀，心儀已久，但遲遲尚未完成，在此順便請教各位大大，桃山到新達山屋路況如何？路跡是否明顯？有無迷路之虞？大約費時多久？感激不盡！

  2008/9/17 tony52783(tony)
• 

  http://blog.xuite.net/circe.sky/feeling/18184330 給您參考了~(7/13~15)的記錄

  2008/9/17 circe(古流斯)
• 

  謝啦，看來似乎不輕鬆．

  2008/9/18 tony52783(tony)
• 

  感謝各位山友的寶貴意見,心裡有底了

  2008/9/19 jfchiu(jeff)