登山鞋打滑？

這牌子是不清楚, 不過用過黃金鞋底的也滑過, 鞋底材質雖有先天上差異, 不過行走的時候還是要判斷, 我穿過人家說是溜冰鞋的國產登山鞋, 是還沒發生四腳朝天, 但至少都滑的有理, 滑到處理得當的地步, 但確實在某些雨天的磁磚(不是全部)會超越常情判斷而產生突然滑一下的狀況. 材質配方會影響到這一切(如園丁鞋EVA溯溪或濕磁磚有時就是很危險), 而如果是進口貨, 用料上應該也不差, 還是要配合判斷與腳步. 下雨天如果是在樹根上滑倒, 那就要加強自己的判斷; 如果是在土石斜坡, 那就要掌握重心; 如果是腳力無法掌握重心, 那就要加強體力, 另外雨天下山用山杖輔助平衡會不錯. ps.玩大型重機, 有人常說那一款輪胎多滑多滑, 我想是沒錯, 不過能根據輪胎狀況執行必要不超越極限的狀況, 達到人車一體的情形更是騎士需要的能力.

2008/3/30 tzou(鄒仔)

沒有不會滑的登山鞋, 連雨鞋也有限, 練技巧不如練裝備, 要不下雨就不要上山保百年身. 要是在斷崖地形, 在溪谷, 隨便一滑, 要命哪! 您仍在下雨登山, 要不然, 請您到北濱去, 為什麼有人還在青苔滑石上拼大貨, 他不要命了???

2008/3/31 hunter5(不存在)

>>練技巧不如練裝備奇怪了, hunter是要申請專利喔? 要練裝備也不把你那釘鞋拿出來宣揚, 登山用釘鞋, 還真是怪怪的. 不練技巧, 釘鞋上斷崖碎石坡, 恐怕滑下去的時候, 是釘子黏在片岩上當滑板車. 其實答案就是高中物理的 N, N 是啥? 就是正向力. (當然此正向力不適用溪邊的狡[滑]的[石]頭)

2008/3/31 tzou(鄒仔)

打滑與否, 與鞋子,地形, 及行走技巧有關. A. 鞋子問題 - 鞋底磨擦力越高, 就比較不會打滑, 如何增加鞋底磨擦力 ? 1) 使用較深凹凸形狀的鞋底. 2) 使用釘鞋. 3) 使用摩擦力較高的材質, 譬如菜瓜布等. B. 地形問題: 1) 泥土地: 釘鞋,較深之凹凸形狀"硬質橡膠"鞋底較佳 2) 石頭地: 釘鞋,菜瓜布及凹凸形狀之"軟質橡膠"鞋底較佳. 3) 木頭地: 只有釘鞋適合. 4) 平板岩: 只有釘鞋適合. C.行走技巧 - 這是防滑最重要的一點 (新手與老手的差別在這裡): 1) 下坡: 側身下行姿勢, 較不易打滑. (側身下行: 腳掌與行進方向呈約45~90度) 2) 平地: 與肩同寬之外八路走法, 較不易打滑. 3) 重心: 身體與背包重心在後(背包重心偏下身), 較易打滑. 還有, 用四隻腳走, 較不易打滑. 譬如趴著走, 或加兩隻雙杖.

2008/3/31 SmileCome(微笑天使Smile)

鄒仔兄: 您知道的, 我這個人特別怕死, 怕摔一跤就爬不起來. 這當頭我是不管有無生態保育問題的, 命只有一條. 您指出一個無解的問題, 釘鞋就怕整片滑動地形, 凡固定在地上的都沒問題. 除鐵梯之外, 除非我的釘爪進化到碳化鎢鋼可解. 石頭再硬也沒碳化鎢鋼硬. 有人曾問題那石頭釘鞋會滑? 那得比看看誰利誰硬再說. 鬆土, 碎石坡, 誰定得住? 不過我下坡怕死, 我都用二根登山杖. 若遇碎石坡把土檔拿掉, 穿入碎石中當支點如何?

2008/3/31 hunter5(不存在)

週六拉卡東眼O形縱走滿月圓,東眼山森林遊樂區的森林步道下東滿步道，最後由東滿步道回鄭白山莊，多探一段東滿步道支線林道,來回多耗了近2小時,終於嚐到摸黑下山的滋味. 晚上8點多還在急行軍,欲哭無淚之下,腦袋只想著慎選落腳處,千萬別跪下去或滑下去(山谷). 鄒仔說的好!再利索的裝備,要配合判斷與腳步,腳力無法掌握重心,那就要加強體力了. 這回有深刻的體認.

2008/3/31 roypan

假如光以鞋子本身的止滑性比較來說的話，大體上我自己的經驗是這樣，登山鞋在台灣比較適合高山.或是較乾燥不易長青苔的路面上使用.. 而黃金鞋底我至少用過6 雙左右，比較起來黃金鞋底確實相當耐磨，但整體來說他的止滑性只要遇到路面是濕的，或是有青苔的石頭，往往比其他偏軟的鞋底還要滑，所以我自己在爬郊山是用野跑鞋，且選紋路偏軟，又粗獷的大塊紋路，CHACO的涼鞋因為用黃金鞋底，所以我大都只有逛街和連續好幾天沒下雨的天氣使用，，比較起來TEVA征服那雙抓地力在各方面都相當不錯，只是很容易有腳臭，其實NIKE的野跑鞋也不錯用，又常有特價，有些地方又有OUTLET，郊山用挺不錯，MERRELL則完完全全不推薦，用黃金鞋底雖耐磨，但底紋設計差到無可附加，滑到不行，VASQUE的野跑鞋則有相當的水準，挺喜歡用的總之，登山鞋我只有負重的行程，或是已經確定路面很乾燥的時候才會用其他時候都是用野跑鞋和涼鞋，再說，現在也有野跑鞋有作防水的

2008/4/1 mmii(啾)

我倒是 MERRELL 的愛用者, 從涼鞋, 越野鞋到登山鞋清一色, 蠻好穿的又耐用. 另一雙登山鞋 lafuma 也很好, 長統已冰了三年. 怪的是我最喜歡 MERRELL 的就是它的鞋底, 每個人觀感不同. lafuma 那雙還好不是環保鞋, 擋十年應沒問題, 所謂環保鞋一點都不環保, 2~3年中層泡綿就灰化, 是害人鞋. 中層灰化後那其它部份可一點不環保, 每隔2~3年就要買一雙, 廠商樂得推廣, 但其中環不環保實在值得商榷, 十年用一雙才是環保.

2008/4/1 hunter5(不存在)

我倒是 MERRELL 的愛用者, 從涼鞋, 越野鞋到登山鞋清一色, 蠻好穿的又耐用. 另一雙登山鞋 lafuma 也很好, 長統已冰了三年. 怪的是我最喜歡 MERRELL 的就是它的鞋底, 每個人觀感不同. lafuma 那雙還好不是環保鞋, 擋十年應沒問題, 所謂環保鞋一點都不環保, 2~3年中層泡綿就灰化, 是害人鞋. 中層灰化後那其它部份可一點不環保, 每隔2~3年就要買一雙, 廠商樂得推廣, 但其中環不環保實在值得商榷, 十年用一雙才是環保.

2008/4/1 hunter5(不存在)

恩..的確要看每個人的狀況，這東西個人的主觀性也很高，我哥的MERRELL涼鞋他倒是沒啥抱怨，因為設定就是在逛街和出國或是去海邊還是說簡單的踏青使用，比起TEVA的價錢MERRELL涼鞋價錢很實在，底也算耐磨，但爬些較濕滑的地形有和我哥交換來穿穿看，確實在比較之下他認為不如TEVA抓力好，MERRELL的野跑鞋我和我二哥各一雙，都是黃金鞋底，實在很耐磨，鞋面都要壞了鞋底還是挺不錯，可是一旦遇到偏濕的路況還是會感到害怕而沒有安全感，但後來的一雙Lafuma SKELET RUNNING雖也是黃金鞋底，但他使用的材質和一般的比起來有軟一些些，底紋也不錯，即使是過些小溪也還是比CHACO或是一般登山鞋的來的好一些。更正我上文說的，不因該說MERRELL不好，而是在和各種鞋子比起來的使用感覺使我對MERRELL沒有太大的信心了。此外KEEN的涼鞋也還算不錯，只是價錢貴了些，重量也不輕。而使用過在郊山多青苔的路況下抓力最好的，卻是滿街浮濫的NIKE製作的 GORE-TEX野跑鞋（我想大概有些山友對於流行性品牌有些反感），當山友不管穿雨鞋或是登山鞋還是涼鞋感到有些滑的時候，這雙野跑鞋還是讓我感到相當的放心。只是因為鞋底材質偏軟，較不耐磨。

2008/4/2 mmii(啾)

鄒仔兄：「我穿過人家說是溜冰鞋的國產登山鞋」這樣子形容會不會太好笑了了點！　把牛頭牌形容溜冰鞋，其實沒這麼糟啦！我現在使用兩雙登山鞋都是牛頭牌的，舊款的已從中級山退休，放車上拿來爬郊山當運動，光去年大概就走了70-80次運動路線(鳶山、南勢角山、牛灶坑山)，小滑有溜冰倒不至於，有Virban的一雙是中級山使用，三年來都是用這雙，感覺比前一雙好得多，更早之前用Line 7也不錯。

2008/4/2 fuline(fuline)

說說我的經驗，我穿過三雙三種不同品牌的登山鞋(lafuma, montrail, scarpa)，都是GORE-TEX + VIBRAM lafuma是環保中底+軟底，在下過雨的石板上，會滑，但可能是材質和顆粒設計的關係，在還沒失去平衡時，會停下來, 簡單說就是會往前滑一點，然後止住 montrail是非環保中底，鞋底是硬的．真的很滑，在有水的石板上就會滑, 這雙包覆性真的很好，可能不適合郊山/中級山 scarpa也是非環保中底，鞋底比montrail還硬，比較不會滑，走在有菁苔的石階一樣會滑，但比起montrail來說，好太多；即使是下過雨的石階，也很少遇到會滑以上是根據我穿過的型號來說，不同型號可能不同

2008/4/2 DTang88(茶)

感謝先進們寶貴的經驗談,獲益良多,感謝!

2008/4/6 greenleetree