登山 補給站
專業戶外活動資訊平台
台灣登山論壇
期許~玉管處之申請排雲山莊住宿作業，能為國家進步之標竿
2009/5/21
我有一個夢~~
景一：
康橋小學畢業生之登玉山，以12人為小隊申請，非常用心勤快的多次申請並與其他申請者一起抽籤，以6月之非假日中籤率約2~3成估算，多抽幾次、分成多批，大部分都能上得了玉山。過程中的多次努力與部分同學就是抽不到，公正、公平、公開之印象已刻記在心頭，內化成人格一部分。
景二：
在登玉山途中遇到重要政治人物或政府機關大官員，談笑致意時，他訴苦幾句個人申請抽籤之不易，以「親民、體健、愛好大自然」博得民眾好感。
景三：
有力團體或人士想走專案申請之門，玉管處直接回答「已無專案申請規定，一律公開、公正、公平」。因為此時玉管處獲得最最上級機關之支持，可力抗各種壓力，不再開有專案申請漏洞。
在各種國內外場合宣傳玉山國家公園時，它甚至能驕傲的大聲說出，天王老子來也是跟小山友一起抽籤啦！
因為這個嚴格執行的制度，已被引為國家進步之標竿，容不得動搖。
它將是一棵從小處發芽的種子，為處處藏有特權的公務部門引進一番洗滌之新氣象，於是乎公務人員也堂堂正正形象清新起來。
景四：
前一兩年，苦悶時，山友會說「還有個王建民！」社會大眾也說「還有個王建民！」
過一兩年，談到台灣形象時，許多人會說「我們有一個非常公平的玉山抽籤制度！」
在夢中，看著國家日趨進步，喜悅與激動。
景一：
康橋小學畢業生之登玉山，以12人為小隊申請，非常用心勤快的多次申請並與其他申請者一起抽籤，以6月之非假日中籤率約2~3成估算，多抽幾次、分成多批，大部分都能上得了玉山。過程中的多次努力與部分同學就是抽不到，公正、公平、公開之印象已刻記在心頭，內化成人格一部分。
景二：
在登玉山途中遇到重要政治人物或政府機關大官員，談笑致意時，他訴苦幾句個人申請抽籤之不易，以「親民、體健、愛好大自然」博得民眾好感。
景三：
有力團體或人士想走專案申請之門，玉管處直接回答「已無專案申請規定，一律公開、公正、公平」。因為此時玉管處獲得最最上級機關之支持，可力抗各種壓力，不再開有專案申請漏洞。
在各種國內外場合宣傳玉山國家公園時，它甚至能驕傲的大聲說出，天王老子來也是跟小山友一起抽籤啦！
因為這個嚴格執行的制度，已被引為國家進步之標竿，容不得動搖。
它將是一棵從小處發芽的種子，為處處藏有特權的公務部門引進一番洗滌之新氣象，於是乎公務人員也堂堂正正形象清新起來。
景四：
前一兩年，苦悶時，山友會說「還有個王建民！」社會大眾也說「還有個王建民！」
過一兩年，談到台灣形象時，許多人會說「我們有一個非常公平的玉山抽籤制度！」
在夢中，看著國家日趨進步，喜悅與激動。
所有回覆
-
linleeyun姐說得太好了，可惜在下相信在我的有生之年，絕對看不到這個理想的國度，可能我比較悲觀吧． 跑去玉管處網站玉山交誼廳看了一下，發現那裡目前也有相關討論． http://www.ysnp.gov.tw/04lobby/05-forum-view.asp?guest_id=10874 http://www.ysnp.gov.tw/04lobby/05-forum-view.asp?guest_id=10875 http://www.ysnp.gov.tw/04lobby/05-forum-view.asp?guest_id=10884 http://www.ysnp.gov.tw/04lobby/05-forum-view.asp?guest_id=10885 -
玉山不是有保留一些公務床位嗎 ? 透過公家機關(學校,議員,鄉代...) 應該可以直接申請, 不用抽籤吧. 還有散兵1~2人,應該很容易申請到. 因為很多申請都是大團體. 申請後, 總會剩下一點缺額. 以散兵來申請, 應很容易中. 缺點是散兵人數少,上山會比較無趣. -
對政府固然有期許,更重要的是民眾對政府的監督. 可惜台灣受威權時代的餘毒影響,迄今很多人仍然從心底自我戒嚴,不敢表達意見,更別提付諸行動. 大家對社會運動要有正確的體認. 肯面對而挑戰公權力的社會運動者,往往是極少數的,他們是社會的寶貴資產. 因為他們眼光看的遠,代替我們付出很多心力,我們應多予鼓勵. 否則,在缺少群眾的支持下,這種人才會越來越少,最後從社會上消失. 而少了這些人的努力,社會上很多方面會停滯不前,充斥許多無法打破的不公不義. 完成登高壯舉的英雄,固然值得敬佩,但畢竟是個人成就. 而挑戰不公義的先驅,卻是攜牲自己的時間與心力為大眾謀求幸福,更值得尊敬與鼓勵. 以後無論是走在玉山或雪山西稜的步道上,我一定會記得台灣登山界有一位這樣不屈不撓,又充滿智慧的山友 - 蘋果隊的 linleeyun 小姐.
-
個人雖已經登過玉山，但深覺執行單位缺乏公民的監督力量，恣意所為，甚至完全不顧民眾的信任。
-
今天取不取消單日往返或專案申請單日往返作業都不是重點，重點是那個檯面下的文化，有必要減少承辦人員的業務量並有力執行其它更有益的任務。
-
71年四上籌辦畢旅，因班上有幾人參加學校登山社或男友在登山社，很自然的同學提了畢旅在玉山的點子~~ 98年在公家機關，間與同事利用半天休假爬爬小山，這些均過半百的同事，一年走不到四、五次的小山，竟也豪情的催促「辦個登玉山活動吧！」 想拐唸小學的兒子去見識高山之美，用的點子也是「媽媽帶你上一次玉山吧！」 玉山啊！台灣有多少人曾有過親臨其上一窺山河壯麗的念頭？ 所以很自然的個人認為在這個萬所矚目的玉山入園申請，是一個很棒的政府形象創新著力點。 玉管處不遺餘力推銷玉山之美，慕名參團而來國民絡繹不絕，兩三天的山區健行除了眼觀群山競秀外，豈無雙耳可聽玉山入園申請排雲抽籤等等諸事。一趟山行下來，對政府施政良窳，了然在心。 如果你沒來過玉山或也對登山不感興趣，你不會注意到排雲抽籤決非主管單位所喊口號之「公正、公平、公開」。 但現況是很多人來了，來登玉山，登這個可能一輩子唯一爬過的高山，登完之後，在心中給玉管處之排雲抽籤打個不及格分數，再嘆一聲「有人的地方就有特權！」 於是來得愈多，政府施政之人民滿意度愈低。 現在的政府機關非常強調創新，許許多多公務員絞盡腦汁想找到可創新又具績效的點子，以博得長官賞識、人民稱許，仕途揚帆~~ 所以個人非常的想不透~~這麼好的著力點，怎一團烏黑？官員口口聲聲說的「公正、公平、公開」，怎大多數的山客都嗤之以鼻？ TO：a507732兄 雖329揮手說再會，百分之99.9是一別就不會再見了，貼幾張329的照片代替再見。 TO：freehiking兄 實在推理不出葫蘆裏悶什麼，明天要上山玩樂，你可不要石破天驚逗梅雨，讓我被雨打回。2009/5/25 linleeyun(蘋果雞蛋糕)
-
專案申請,的確大部分可能有玉管處自以為的生態考量。 我大概可以體會,玉管處可能認為專案申請的行程,是一種生態教育。表面上說得通,但是難堪細究,難道A群人(學生)上山,要比B群人上山,對推廣生態保育更有"效"?更不要說是外國觀光客的專案了。 國家公園在生態保護區的唯一任務是:生態保護。法律上何嘗有推廣"生態旅遊"的考量與任務設計? 誰可以進,誰不能進生態保護區,唯一可以考量的就是:生態保護。說不出A/B兩群人在環境衝擊上的差異,就靠先來後到或是抽籤。台鐵的態度很值得參考,台鐵訂取票雖然不完美,但我發現這幾年來一直有往"防弊"上走,對所有使用者一視同仁的結果,反而讓旅行社,黃牛把票掃光。 對所有申請者公平,是不夠的,因為申請者有強弱之分,反而應該以不公平的態度(防弊)以保障弱勢的申請者,以實質保障國民接近自然的使用"權",實質落實平等原則。 這很死板,也很少人因為環境保護得好感謝管理處,但身為同事親朋所知"爬山的人",有同事親朋在國內外參加了各種活動都會來跟你聊聊,我也有幸聽到很多"一次性"登山者的感言。他們在雪山,他們在玉山,他們在嘉明湖,他們驚訝於廚餘污水就這樣倒下去,有的還有到處大便的問題。
-
>>台鐵的態度很值得參考,台鐵訂取票雖然不完美,但我發現這幾年來一直有 >>往"防弊"上走,對所有使用者一視同仁的結果,反而讓旅行社,黃牛把票掃光。 您的意思似乎是安於現狀任由主管者處理比較好? 是我聽錯了? 還是你表達有問題? 台鐵的訂票系統跟台鐵沒有直接關係! 還是您是暗指玉管遊憩要BOT? >>對所有申請者公平,是不夠的,因為申請者有強弱之分,反而應該以不公平的態度 >>(防弊)以保障弱勢的申請者,以實質保障國民接近自然的使用"權",實質落實平等 >>原則。 那誰是弱勢是由玉管還是您來判斷? 還是像身心障礙的停車位一樣? 保留位? 公務位? 在還沒達到基本的目標前就說保障弱勢?誰知道是弱勢還是假弱勢之名的特權?
-
我舉台鐵的例子是要說明,管理處自己覺過程公平是不夠的,甚至要透過"不公平"的程序,增加旅行社的接近障礙,調整其實力差距,盡可能讓一般消費者跟旅行社業者有"一樣"的"機會"買到票。 弱勢則是指不參加付費旅遊服務的使用者,我的判斷是想要如期上山,找付費旅遊服務經營者,機會要比自己抽機會大多了,所以要從機制上維護不參加付費旅遊服務使用者的實質平等。我覺得這才是真平等,這是我對平等內涵判斷的一環,希望這未來也能成為玉管處的判斷。 在入園問題上飽受批評,其實是因為玉管處想做太多事了--推廣所謂正確登山價值觀,登山安全,生態旅遊,觀光客倍增... 抓住一點:生態保護,便民亦便己。
