其實不知道這類訊息，該貼在哪個區塊，就請板主定奪囉~

因為常看到鬼扯"台灣有有268座超過3000公尺的高山"的訊息

所以分享這篇書稿給各位參考

阿慶敬上

從山頭高度談標高

自古以來，「男人重視長度、女人重視深度、爬山人重視高度」。「長度」指得是生命的長度，如秦始皇一直想要長生不老；「深度」指的是修為內涵的深度，是人際交往的魅力；爬山人往往會比「爬山的高度」，所以埃佛勒斯峰（聖母峰）才會變成「最高殿堂」。在台灣則以玉山為最，那所謂「山的高度」，其定義又是啥米？

問玉山高度，說是「玉山標高三九五二公尺」；問尾寮山多高？答「高度一四二七公尺」。這所謂的「標高、高度」是啥？是從哪邊到哪邊的高度？又，以前說玉山高「三九九六公尺」，然後在玉山絕頂建個四公尺于右任銅像，然後說「玉山最高點四千公尺」，這又是啥意思？要理解這些「高度」問題，先來釐清幾個基本定義與來由。

標高，從字義上來看可以解釋為「標定的高度」，測量上標定的高度，可以區分為「絕對標高與相對標高」。簡單的講，你家樓層從地面到頂樓假設為「十公尺」，這「十公尺」的高度是相對於地面的「相對標高」；那絕對標高呢？那是說我們求得某一定點的「海水平面為零點高度」，作為所有該地區的高度基準之謂。假設你家地表高於海平面一百公尺，那你家頂樓的絕對高度就是「一百一十公尺」，也就是我們常說的「標高一百一十公尺」。

是以，尾寮山高一四二七公尺，是說「相較於平均海平面的高度」而言，而非從山腳下到山頂的高度，那是不是說台灣四周的海平面都會一樣高？不會。聽過巴拿馬運河吧！運河一邊是太平洋、一邊是大西洋，兩邊海水高度不一樣，所以船隻通行要靠閘門控制水量，可見每個海域的「海水平面高度」是不同的啦！

圖0299 （圖說：這個點，是台灣的水準原點……最有水準的點啦！當年特別騎那部菜市場車去拍的。）

在台灣每個港口都有它的「海平面基準」以適應各個水平需求，而台灣的海水平面基準以「基隆平均海水平面量測為絕對基準」，也就是你講「玉山標高三九五二公尺」，這意思是「玉山頂相較於基隆平均海水平面「零公尺」，高度是三九五二公尺」，其他的山頭高度意思也都一樣。

那何以會有「玉山標高三九五二公尺」的數值出現呢？以前測量用三角網擴張，透過儀器測量角度，使用三角函數來計算距離與高度，數值會因為依據的系統不同，而有結果上的差異。現代測量有了「GPS」這玩意兒，只要接收器一擺定位，座標、標高等數據就跑出來了，非常方便，除了機器很重之外，簡直是測量的利器。但是它的標高值是假設「地球是一個『平均橢圓體』來設定」，所以就會與實際地表測量的高度「差很大」，看到這裡應該瞭解，用GPS接收器判讀高度……只能參考用。

玉山高度，1957年由「美國遠東陸軍製圖局」測出為三九九六公尺（橢圓高系統）；1978年由聯勤測量署採三角高程測量測得玉山高度為3,952.348公尺（正高系統）此為目前政府所對外公布之官方資料。因為所採用的系統不同，數值當然有差別。

一、正高系統是以大地水準面（台灣以基隆平均海水平面起算），為高程起算依據的高程系統，稱為正高或海拔高，其定義為地面點位，沿垂線至大地水準面的垂直距離。

二、橢圓高系統是以橢球面（假設地球為一平均橢圓體），為高程起算依據的高程系統，亦稱為幾何高，其定義為地面點位，沿垂線至橢球面的垂直距離。

有人問，「台灣超過三千公尺的山有幾座？」這題沒有標準答案，只有「標準說法」……二百五十幾座。何以故？因為從來沒有人跑到每座山去實際測量高度，現在所謂的山頭高度，除了實測有三角點的之外，其餘都是推測而來。況且，引用系統不同所得數值差異，也才有玉山高度三九五二公尺和三九九六公尺的出現。

再者，請問「山」的定義是甚麼？以鹿山來講，當年用日尺換算得「三千公尺」數據，如今量測卻不足三千公尺，因其所在位置有顆森林三角點，所以被稱為「山」，但是你從任何角度要去辨識它的「山形」，都是一件困難的事。再以志佳陽大山而言，最高點海拔三三四五公尺，三角點設立於其東下海拔三二八九公尺的肩狀稜，這是要算一座山？還是兩座超過三千公尺的山？所以在沒有用同一系統去實測每座經「定義」為山的山頭之前，「台灣超過三千公尺的山有二百五十幾座」是最標準的說詞。

因為山頭高度依據「測量」而得，所以要瞭解其緣由，必得涉獵「測量學」，再看其累積的「測量史」可知其脈絡之一二。近來以「股狗」搜尋資料很方便，但也常常看得頭昏眼花。上山爬山、下山爬文，知識的大海一如山之雲海浩瀚，學習不分上山下山，才是在爬山。

資料參考：測量學