本站留言版

玉山恢復單攻

hkw0704(蝌蚪)

2009/6/7

放大 縮小
玉山恢復單攻 江秀真把關審核
更新日期:"2009/06/06 03:15" 沈揮勝／南投報導

「回家真好！登頂沒掉淚，但現在真想掉眼淚。」睽違玉管處兩個月，上月底完成聖母峰南、北路登頂的江秀真，五日在「英雄」聲中回到辦公室。；管理處隨即宣布，聘她為本年度玉山守護大使，並恢復玉山單攻申請，由江秀真擔任審核、查核。

卅八歲的江秀真原擔任玉山國家公園保育課巡查員，登玉山逾百次。處長陳隆陞借重其專業和經驗，調整職務到入園申請小組。由於上個月該處宣布停止一般性「單攻（單日往返玉山主、群峰）」引軒然大波，管理處從善如流，即起有條件恢復申請，由她把關。

陳隆陞表示，當初決定取消單攻是基於安全理由，從塔塔加鞍部到主峰海拔落差高達一千三百公尺，單日急就章易引發高山症；且因當日來回時間急迫，不少人摸黑趕路，容易出意外。既然各界對單攻殷盼如此熱切，將恢復審核申請。

新遊戲規則分別為：申請者需先接受「領航玉山」行前教育、要提出完整且妥善的計畫和訓練、須辦妥登山保險。據了解，申請兩天一夜登玉山者，因須夜宿排雲山莊，已內含保險，但單攻者常成為漏洞。

江秀真調職入園小組，級職並未有改變，依然是「保育巡查員」。至於「玉山守護大使」榮譽銜，玉管處每年都會聘任若干人，去年度為紀政等七人，江秀真是今年度首名獲聘者。

玉管處昨天為江秀真辦「玉山之光載譽榮歸」歡迎茶會，談感言，她說「登高急不得」，光是為了適應超高海拔環境，她在五千四到七千米之間，來來回回的走了七次，耗時一個半月。

原新聞連結：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090606/4/1kr7j.html
排序

所有回覆

  • 想拿走完七頂峰的頭銜來平息不准入園時的爭執嗎? 玉管處少拿這個壓人!! 我笑了...冏rz Dick Bass怎麼有資格說我可不可以單攻玉山... (誰是Dick Bass請參閱"巔峰" Into thin Air JON KRAKAUER,1998,台灣商務印書館http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001117011378913 ) 另,單攻比較容易發生高山症...?? 我的常識告訴我,天啊...排雲已經破2500米...哪有高度適應的效果??快上快下不讓高山症有惡化的機會才是王道吧... 是我錯還是她搞錯了...?? 還有,國家公園法授權生態保護區的進入審核,這一定要基於生態保護的考量,請問保險跟生態保護的關係何在?
    2009/6/7 Harvida(真是浪漫的登山風格)
  • 重要的是把遊戲規則說清楚,並按照遊戲規則審查,則不管是誰審查都是一樣的. 就怕又有關說介入.... 另外保險我覺得是合理的,萬一出事可由保險支付救難支出,但被保險人應負擔一定比例,自然會更審慎進行攻頂.
    2009/6/7 gpshiker
  • 要是我就不會想接這個燙手山芋 因為身為一個小小的入園審查組，就算我再怎麼公平公正 還是對高層介入無可奈何 淌這渾水，何必呢？
    2009/6/7 bage(8g)
  • 山難救助要收費? 涉及犯罪的救助都不收費了,何獨厚登山者? 泡溫泉困在山裡的救助都不收費了,何獨厚登山者? 潛水失聯搜救也不收費,何獨厚登山者? 是因為登山者產值比較低? 酒駕開車把人撞傷,付出的代價多也不過幾十萬,一時身體狀況不佳,或對自己過度自信,要用幾十萬的直昇機出勤費用以懲罰之?? 比例原則何在?平等原則何在?人道精神何在? 再者,這個保險也不是用以支付山難救助費用的"保險"。
    2009/6/7 Harvida(真是浪漫的登山風格)
  • 關於高山症發生的原因.你的觀念是正確的. 是玉管處搞錯了. 在蘇文政醫師發表的專欄中有明顯的敘述. http://www.aliang.net/hiking/fatal_hiking_accidents/altitudeillness.html 急性高山病的特點
    2009/6/7 ca599430(俠客)
  • 山難救助費用保險是提供另一種思考方式, 國外行之有年, 是否適合台灣, 可以討論. 但救難費用不分情況, 皆由全民買單是否公平,也是可以討論. 至於犯罪者,泡溫泉者如何, 好像有點範圍太大了
    2009/6/7 gpshiker
  • 以下是從維基百科節錄: 海拔適應乃人體在高度上升、相對氧氣量減少時的逐漸適應能力，可避免高山症的發生。一旦高於海拔3,000公尺，大部份的登山客都應遵守一條黃金定律，即「爬得高要睡得低」。即登山時應紮營在較低海拔處，每次攻頂後要回到較低海拔的營地休息，可以避免高山症的發生。每次要攻頂前應該在較低海拔處過夜。 此外每次的營地可以逐漸往高海拔推進，但重要原則是下個紮營處不要在一天內上升超過300公尺，所以登山客可以在一天內從3,000公尺爬到4,500公尺，但至少在晚上一定要回到3,300公尺高的地方過夜。 我想單攻前如能在東埔山莊(或附近)過夜,應該也是有助登頂成功率.
    2009/6/7 gpshiker
  • 乾脆 單攻申請改成需要先體能測試算了 在水里玉管處旁的玉峰大橋來回先跑個3趟 在時限內跑完就能上去 在這網站上的大部分大大應該都是體能過人的登山高手 可能不太能體會很多民眾 連上個高雄柴山就氣喘吁吁 而這些人一但有機會爬玉山...出問題的可能就很大了...
    2009/6/7 Miura(Miura)
  • <<阿甘正傳>> 媽咪說: 你永遠不知道下一顆會吃到什麼口味的巧克力! 玉管處沒擔當! 江秀真能擔當?
    2009/6/7 0210104
  • 當......聽到有人說是『英雄』時,山友大眾就ㄔㄨㄚˋ勒等 像有人SAS時割稻尾,也自稱是『英雄』 山律清安---又想重新上演,自說受傷最重(英雄無悔) 不知全國餐飲麵包乳品上下游都沒受傷嗎 不是要找人賠償嗎 看來-----只賠『英雄』就好了 找門神『英雄』擋子彈-------可笑(上司說情可要挺住啊) >>>>>>管理處『從善如流』，即起有條件恢復申請，由她把關。 看來如今終於承認『主觀惡法』而從「善」如流,唉-----我佛慈悲---回頭是岸 主事者能有如此胸襟承認失查,「知錯能改」我輩山友也應該歌功頌徳一翻啊 「有條件恢復申請」--------誠意不夠,讓人心寒.......麥擱來 盼-----英雄勿做鷹熊
    2009/6/7 ryt4
  • 卅八歲的江秀真原擔任玉山國家公園保育課巡查員，登玉山逾百次。處長陳隆陞借重其專業和經驗，調整職務到入園申請小組。 那原來的易先生怎麼辦? 他是我自己心目中的玉山守護神 幾番玉管處電話問東問西就他最親切
    2009/6/8 tnolt(RITZ)
  • 唉呀... gpshiker兄...他提這個保險,並不是那個山難救助保險啊~為什麼我講泡溫泉,潛水?因為他們跟登山一樣都是遊憩活動,相同事情,相同處理,這是尚基本的啊~ 其實重點是管理處在審核生態保護區得否進入時,怎可考量與生態保護無關之事務?講粗魯點,他們可以定一個屁股左邊有黑痣,右邊有胎記才能登玉山的要件嗎? 另外,你引那個威基的意思說,在排雲睡一晚有助高度適應?你好像理解有誤??2500米開始,"高海拔"已經在發威了,一天之內就上到3000米以上過夜,好像才是 錯誤的高度適應策略?? ------------------------------------------------------------------- 請注意:生態保護區的設置目的--生態保護!! 玉管處執事諸公,今天你們把棧道欄杆山屋全都"喀"掉,發塑膠袋揹大便,山上不供水,取締廚餘亂丟,餵鳥,我還給你們拍拍手,但今天利用大家對七頂峰的不了解,形塑英雄,拿這個有點"膨風"的名聲來擋掉爭議,不就事論事,這種"術"玩得太過!! 是怎麼樣的人開始搞這種噱頭?七頂峰?
    2009/6/8 Harvida(真是浪漫的登山風格)
  • 另外,你引那個威基的意思說,在排雲睡一晚有助高度適應?你好像理解有誤??2500米開始,"高海拔"已經在發威了,一天之內就上到3000米以上過夜,好像才是 錯誤的高度適應策略?? Harvida兄: 我的原文是說在東埔山莊或附近(2,600m)過夜, 並非排雲. 單攻者若當天由低海拔出發便直接供頂,相當於一天最多上升3,952公尺,引起高山症機率大增. 但攻頂前能先至東埔山莊或附近(2,600m)過夜適應高度,則相當僅爬升1,352公尺,較不易引起高山症,則攻頂成功率自然增加. 若觀念有誤,歡迎指正.
    2009/6/8 gpshiker
  • 陽明山國家公園如果換了園長 以後爬七星山可能要入園證 上課 保險 還要測試3000公尺 沒有制衡的權利真可怕
    2009/6/8 jason380(jason)
  • 單就"高山症"來討論的話 一日單攻是比兩日來的安全的 因為符合爬高睡低的原則 兩天其實是最危險的 尤其對當天平地出發到登山口的隊伍而言 一天之內上升3000 到排雲過夜 一日單攻者大都選擇前一晚睡登山口停車場2500m(?) 其實是比較安全的 由江秀貞小姐把關 而不是訂定清楚的遊戲規則 而江小姐也接受? 有點錯愕 今夕何夕
    2009/6/8 Joyce(紅豆愛麻糬)
  • 為玉山林管處的從善如流喝彩。 玉山林管處的職責是保護園區山林，附帶的是教育來登山者如何愛護這片山林。有哪些危險提醒登山客。如果自不量力想去自找罪受，玉管處沒這個責任，也無權阻擋。安全是個人的責任，責無旁貸。單攻，有能力者，家裡到3952然後回來。需要適應者可能選東埔或登山口過夜。應該把責任環給登山者。玉管處也不必位登山者去操這個心，一片用心卻招惹人怨
    2009/6/8 li666(whitebear)
  • >為玉山林管處的從善如流喝彩。 要看清楚,即使文章寫得很清楚,審核不清不楚, 你可別喝采在先! 這篇文章的意思是玉管處自己也知道自己的政策有問題, 經過輿論後修正成有條件"單攻". 什麼是有條件單攻,就是取消例行性單攻40人改為專案申請20人, 從頭到尾,還是跟之前的公告一樣,並沒有再度改變的. 藉由權威讓大家以為是公平的,並沒有多大效益, 即使一位不常爬山的人來審核,公民的基本權益仍不能被抹煞的. 此一政策的轉變就是將之地下化,最後就會因為資訊不夠透明, 申請量減少,最後以不符效益申請者少而終至取消, 我想光景也不會太遠的,因為目前為止應該只有一隊人提出專案申請, 網站上有看到,而且還是在申請文件資料未開放之前就已申請(第一天). 站在另外的角度看,如果您是管理人員,相信申請的人或無法掌控的人越少越好, 但是只要你敢申請,自然也需要審核,但誰會申請? 或許是有經驗人士帶的,且隊員有基本的能力,至少一開始就篩除掉不適任的, 因為審核制度是沒有辦法針對每一個個體要求如何的體能測驗, 一切都自由心証,不然就是領隊自行負責,站在這樣的角度, 這樣的政策是可以帶來不必要的困擾. 但如果前後比較,反差太大了,最重要的資訊透明化還是沒有改進, 至於其他專案(排雲)管道(走後門?),不如學學雪霸, 淨山活動,走後門同時還可以順便撿垃圾.
    2009/6/8 wanderer
  • >由江秀貞小姐把關 而不是訂定清楚的遊戲規則 >而江小姐也接受? 有點錯愕 今夕何夕 出國充電回公司, 老闆要您貢獻所學, 你能說: 可不可以等一下? 遊戲規則目前已有範本,但是勞心勞神啊! 要買郵票,還要回傳傳真,多加一些不便民並擾民的措施與機制, 才可以把那些意志不堅,體力不濟的半調子阻擋在外, 對稍有能力的真山友是好處 對很有能力但不清楚資訊流程的山友...是壞處, 甚至會覺得這麼麻煩,何必呢,去走別的地方好了. 但是站在長久的政府運作型態,只能說爛!爛得不想再講了. 資訊透明和GRB都如此了,還這樣搞!?
    2009/6/8 wanderer
  • 這個處長缺 不是爽缺就是涼缺 閑的讓他按耐不住 到處點火打知名度 取消單攻案演變至此 本人看法不多說 奉上對聯一付並送門神一對 不成敬意 請玉管處笑納 ................... | 一日三市 | |裁 行| |量 事| |亂 雄 威 隨| |無 霸 武 興| |章 所| |法 至|
    2009/6/8 439891(short.)
  • 秀逗兄: 斗膽排版 毫無敬意 敬請笑納 　　　　＋－－－－－－－－－－－＋ 　　　　｜　　市　三　日　一　　｜ 　　　　｜裁＋－－－－－－－＋行｜ 　　　　｜　｜　　　　　　　｜　｜ 　　　　｜量｜　　　　　　　｜事｜ 　　　　｜　｜　威　　　雄　｜　｜ 　　　　｜亂｜　　　　　　　｜隨｜ 　　　　｜　｜　　　　　　　｜　｜ 　　　　｜無｜　　　　　　　｜興｜ 　　　　｜　｜　　　　　　　｜　｜ 　　　　｜章｜　武　　　霸　｜所｜ 　　　　｜　｜　　　　　　　｜　｜ 　　　　｜法｜　　　　　　　｜至｜ 　　　　＋－＋　　　　　　　＋－＋ （還是亂）
    2009/6/8 wanderer