登山 補給站
專業戶外活動資訊平台
本站留言版
台灣山脈、河川講義修正版！
2004/4/20
各位登山的好夥伴們大家好:
92年9月10日，承蒙台北市詮峰登山教室，蔡天生大哥，與台南市YAK登山生活館，江國華先生邀請，有幸到台北與台南跟各位研究台灣的山脈、河川。因最近我正忙於整理台中市體育會山岳委員會嚮導訓練班的講義，翻遍許多地型、地質、山脈的書籍，發現當時印給各位的講義有小部份錯誤，在此特別更正，請當天有來聽課的山友，自行修正當天發的講義內容，並向各位致歉，謝謝。
錯誤如下:
1.雪山山脈主稜終點為台中縣后里鄉七塊山，這點錯誤，七塊山屬於加里山脈，雪山山脈白狗大山支稜最尾稜為集集大山南峰，這點錯誤，終點應為竹墓山(亦為雪山山脈最後一顆基點)，因為九份二山、集集大山這段稜脊是屬於加里山脈主稜脊(阿里山山脈濁水溪北段又稱加里山脈)。
2.守城大山屬於中央山脈支稜這點錯誤，雪山山脈、玉山山脈以濁水溪為分界
，所以守城大山是屬於雪山山脈，但守城大山支稜於合望(眉溪源頭)有與中央山脈立鷹山接壤，因此易讓人誤以為守城支稜屬於中央山脈。
3.因此雪山山脈南北長度由83公里修正為138公里，玉山山脈由106公里修正
為105公里，阿里山山脈由278公里，修正為276公里(加里山脈146公里、
阿里山山脈130公里)，以上南北長度以GPS座標值直線距離為準。
附註:玉山山脈尾端止於中央山脈達芬尖山，新望嶺是屬於阿里山山脈，但如今荖濃溪自玉山東峰往南切割劃開中央山脈，楠梓仙溪則從玉山主峰往西南方切斷阿里山山脈的新望嶺與荖濃溪平行，造成新望嶺與南玉山相連結，從現在地型來看，新望嶺反而成為玉山山脈南伸之正脊了，且玉山到新望嶺的高度倒也配合的恰到好處，因此如今地型圖都將新望嶺稜線延伸到旗山月光山、人頭山與美濃龜山、小龜山，止於荖濃溪北岸這段歸屬於玉山山脈了，這點提出與各位共研。還望各位不吝指教。
92年9月10日，承蒙台北市詮峰登山教室，蔡天生大哥，與台南市YAK登山生活館，江國華先生邀請，有幸到台北與台南跟各位研究台灣的山脈、河川。因最近我正忙於整理台中市體育會山岳委員會嚮導訓練班的講義，翻遍許多地型、地質、山脈的書籍，發現當時印給各位的講義有小部份錯誤，在此特別更正，請當天有來聽課的山友，自行修正當天發的講義內容，並向各位致歉，謝謝。
錯誤如下:
1.雪山山脈主稜終點為台中縣后里鄉七塊山，這點錯誤，七塊山屬於加里山脈，雪山山脈白狗大山支稜最尾稜為集集大山南峰，這點錯誤，終點應為竹墓山(亦為雪山山脈最後一顆基點)，因為九份二山、集集大山這段稜脊是屬於加里山脈主稜脊(阿里山山脈濁水溪北段又稱加里山脈)。
2.守城大山屬於中央山脈支稜這點錯誤，雪山山脈、玉山山脈以濁水溪為分界
，所以守城大山是屬於雪山山脈，但守城大山支稜於合望(眉溪源頭)有與中央山脈立鷹山接壤，因此易讓人誤以為守城支稜屬於中央山脈。
3.因此雪山山脈南北長度由83公里修正為138公里，玉山山脈由106公里修正
為105公里，阿里山山脈由278公里，修正為276公里(加里山脈146公里、
阿里山山脈130公里)，以上南北長度以GPS座標值直線距離為準。
附註:玉山山脈尾端止於中央山脈達芬尖山，新望嶺是屬於阿里山山脈，但如今荖濃溪自玉山東峰往南切割劃開中央山脈，楠梓仙溪則從玉山主峰往西南方切斷阿里山山脈的新望嶺與荖濃溪平行，造成新望嶺與南玉山相連結，從現在地型來看，新望嶺反而成為玉山山脈南伸之正脊了，且玉山到新望嶺的高度倒也配合的恰到好處，因此如今地型圖都將新望嶺稜線延伸到旗山月光山、人頭山與美濃龜山、小龜山，止於荖濃溪北岸這段歸屬於玉山山脈了，這點提出與各位共研。還望各位不吝指教。
所有回覆
-
張兄： 要講到各山脈的劃分，相當距離獨立性的區分是最重要的，守城大山也屬於雪山山脈那郡大山這條稜要不要也自中央山脈獨立出來了。 一個小小的台灣就要分為一大堆山脈，而且其它的小山脈還和台灣島的主脊中央山脈「平起平坐」，真的『大謝漢差佳倪皆』，其實我認為以宏觀來看台灣，這座島上的中央山脈無疑的可代表全台灣，海岸山脈具有的獨立性很明顯，而雪山山脈能不能自中央山脈獨立出來尚待討論，所以若自全球來看台灣，台灣就只有一條中央山脈，就像我們說美洲的洛磯山脈或安地斯山脈是整體來看，若像台灣這樣區分，那面積百倍於中央山脈的大山區要怎麼分才夠，像玉山山脈和阿里山山脈在台灣僅幾十公里長(小丘陵地不要算進去)就能稱為「山脈」，喜瑪拉雅不就要有幾百條以上獨立的山脈了。 結論是，以一條中央山脈來代表台灣，或細分為中央山脈、海岸山脈這二條，第三種細分為原來的二條再加上雪山山脈、七星山地共四個區域，再下去我看代表性就不太夠了，以上是個人淺見。
-
克德兄: 郡大山我找過許多書籍都將其歸納於玉山山脈，您是否可其他的見解呢？我翻過很多書，將台灣劃分成五大山脈，均是出自登山人士與地型、地質專家的論點，台灣當初造山運動的主稜脊為雪山山脈與玉山山脈，但因此二山脈地質脆弱、雨水沖刷、河川侵蝕之故，台灣之分水嶺才漸移至中央山脈。花東海岸山脈、大屯山彙之獨立性是毋庸置疑的，至於山脈之劃分根據其不同的地質也是參考因素之一。國外的大山脈或許也有當地國家劃分之小山脈吧！台灣如此之小，多劃分出許多小山脈您不覺得有趣多嗎？
-
...
-
日本時代的台灣地圖是沒有雪山山脈存在的，也沒有玉山和阿里山山脈的分法，日本人說的當然不一定對，要替一處山區命名為某某山脈其代表性一定要夠，http://ashan.gl.ntu.edu.tw/chinese/GeoPark/RuiSui/index-RuiSui_main02_03.html，這個網站說玉山也是屬於雪山山脈，假設這說法能成立，那玉山山脈如何能獨立出來，教科書說的東西大家都在學校上過課，但是我還是認為中央山脈應該連雪山都算進去，思源啞口和八通關只能算是稜線的一處大鞍部，其他的支稜若長度夠長，也可再稱山脈，但至少在地圖上要以中央山脈為尊，我的意思是像阿里山和玉山山脈，字體印小一些比較適當，以上只是單純從山的稜線分佈來看，看到連加里山可以都變山脈了，不知往後會不會有新的山脈被命名，個人提出一些粗淺的看法。
-
翻閱早期的書籍，台灣原有四大山脈(中央山脈、玉山山脈、阿里山山脈、海岸山脈)及大屯山群，後來才將玉山山脈濁水溪以北獨立劃分出雪山山脈，阿里山山脈濁水溪以北又稱為加里山脈，至於您貼上之網站提到「中央山脈的起點位於北部的龍洞岬」應是錯誤毋疑，因為所有的論點中央山脈起點均為蘇澳鎮南方的烏岩角，起點峰為東澳嶺，至於小山脈，光苗栗縣的各觀光網站就共提出數十條的小山脈之論點，台灣的所有山脈劃分，多年來國內的地型學家、登山團體，本就無一致的看法，我看有機會真想由國內的所有專家會勘，訂出共同的論點，除了中央山脈、海岸山脈、大屯山群較無爭議外，其他各山脈稜脊走勢則較具爭議性。塔塔加鞍部您要將其歸納為玉山山脈的大鞍部，而非玉山山脈與阿里山山脈的連接點，思源啞口您要將其歸納為中央山脈的大鞍部，而非雪山山脈與中央山脈的連接點，那各山脈的劃分法就更難了，甚至於表示阿里山山脈不該有此一劃分，只能算是玉山山脈或雪山山脈的支稜了，但多年來國內許多專家都不是此論點喔！
