台灣登山論壇

一個關於百岳排名的問題

u9123511(LEoN)

2005/2/7

放大 縮小
我在查百岳一覽表時
有發現兩種版本
第一個版本
羊頭山為老么,但高度不是最矮(還有其他同樣情形的)
http://www.mountaineering.org.tw/about_mount/about_mount_3_page.asp?class_no1=803&file=D91004024171.htm
第二個版本
鹿山為老么,高度確實為最矮
http://www.hcmt.org.tw/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=10

請問第一個版本的排名是以什麼為依據呢?
而比較通俗的百岳排名是哪一個呢?

希望有人可以幫忙解惑,謝謝!
排序

所有回覆

  • 民國61年12月5日,成立百岳俱樂部於羊頭山, 首任的主任委員就是林文安,百岳就是他所挑選和探勘,再會同蔡景璋.邢天正.丁同山,所謂登山界四大天王共同商討決定的,當然以民國57版測量為主, 百岳的排名以高度為標準.以目前來說百岳的選定雖有爭議,但沒有更動的必要. 一方面是對於登山先賢的尊重,另一方面引用已故登山前輩余世傑先生所說的一句話:「這可不能隨便改,否則對已經完成百岳的人來說,不是很不公平嗎?」
    2005/2/7 mori(mori)
  • 第二種版本只是依新測高度排序,山頭並無更動......
    2005/2/7 moun100(山人)
  • 什麼排名?有山爬就很不錯了,還管他排不排名..... 想爬時方知山高 想動時方知腿軟 我嘛!最高的玉山爬過了,最低的鹿山或羊頭也爬過了,這樣百岳算不算完成了?
    2005/2/7 afa 該用戶已被刪除
  • 說的好 爬山不在高 幹嘛老是談所謂百岳 難度早已不同天王時代 開疆闢土 吹噓完成幾座 倒不如談談經驗傳承較重要 不是嗎 如同工作經驗及年資 五年經驗不一定強過二年菜鳥喔 不要去計較百岳排名啦
    2005/2/7 ROADKER(路客)
  • 只是陳述當時定百岳的標準,當然百岳的排名順序是沒有什麼意義,即使完成百岳者也沒有什麼好吹噓的, 應該說是能完成百岳算是一種歷練, 也有不少人以此為目的, 每個人的登山想法各不同, 適性而為, 快樂就好.
    2005/2/7 mori(mori)
  • mori兄 我不是說誰吹噓完成幾座百岳啦 只是想說 登山過程 花草樹木皆有情 大家要 多 多 看 看 而非 猛 衝 直 撞 並非對您的意見評論 作批判 如有冒犯之處 還請包涵 抱歉啦
    2005/2/7 ROADKER(路客)
  • 這裡大家都很豁達 確實爬山就爬山,不用太在意百岳甚麼的 但既然有那個標的,我想也是有必要走完他 當然最好不要偏離主題, 給提問的人最圓滿的解答, 再談其它,我想較適當.
    2005/2/7 fuever(郎馬)
  • 說的好!既使是小山如果一不留神也會要了咱們的小命的.
    2005/2/8 511222(偉仔)
  • 不好意思 因為小弟登山的經歷很淺,真正開始爬高山應該不到一年時間 所以有很多不明瞭的! 因為自己有在紀錄自己爬高山的資料(日期 山頭等等) 單純只是想了解怎麼會有兩種版本而已 ^^" 謝謝各位前輩的指點,答案已在我心中~^^ 感恩!!
    2005/2/8 u9123511(LEoN)
  • 就如mori.afe及路客兄們所述.先輩們當初在訂定百岳標準中高度就是一種考慮.另外如基點有無.山名.山形.山勢.難易度等.............想想若中橫沒開通.各位連想看看爬合歡群峰是何情況.再來只因當時科技問題[國府]及地圖開放問題.就不會有此疑議.如六順山及鹿山不滿3000公尺...................等問題
    2005/2/8 g0868(三橫一豎哥哥)
  • 其實關於百岳排名 第一 通俗排名當然是由老前輩林文安先生為標準 第二 因時空背景不同 工程測量技術迭有更動 測量誤差就會產生 第三 試舉一例 當初玉山號稱3997公尺 佐以于公右任銅像一座 高度於是破四千公尺 舉國歡騰 額手稱慶 當然現在看來是個笑話 故以現今之角度當然會覺得羊頭及鹿山怎會名列百岳 準此 為尊重當初嚴選百岳之不易 故現今登山界均以林文安先生選列之百岳為標準 祝大家 新年快樂喔
    2005/2/8 ROADKER(路客)