登山 補給站
專業戶外活動資訊平台
台灣登山論壇
白姑大山群峰有七座三千公尺以上的山頭，為何只有一座百岳?
2011/3/13
台灣本島有 258 座三千公尺以上的山頭，也就是說平均每 2.58 座有一座會收入在百岳之中。如果用機率來算的話，白姑群峰應該有2.7 座山(將近三座) 要列入百岳的，而不是僅僅一座白姑大山而已。阿里山山脈與海岸山脈並無三千公尺以上的山頭，所以沒有百岳山頭，其他三個山脈則如下所述：
三千公尺以上的高峰 百岳 平均值
玉山山脈 22 座 12 座 每 1.83 座有一座百岳
雪山山脈 51 座 19 座 每 2.68 座有一座百岳
中央山脈 185 座 69 座 每 2.68 座有一座百岳
雖然白姑群峰算是雪山山脈，但是七座之中只有一座是百岳，而且 150 岳還是只選了白姑大山一座。白姑群峰實在是夠委屈的！
文章附件
所有回覆
-
白姑大山？ 可能跟家世有關 .... 寒微之家 .... ？ 瞧瞧南湖大山，身世顯赫，總共有七座百岳 同樣的都是大山，卻差好多。 -
會不會跟當時從中橫啟登的舊登山口有關 路徑短，耗時少 -
比百岳的 雪山北峰 (3703M ) 還要高的 凱蘭特崑山 ( 3731M ) 與 凱蘭特崑山北峰 ( 3705M ).... 都不是百岳. 台灣第三高的 雪山北稜角 ( 3880M ) 也不是百岳....畢羊途中的鋸山連峰也非百岳, 比大霸更難到達的東霸群峰也非百岳. 聖稜線途中的 巴紗拉雲/穆特勒布/素密達.... 也都不是百岳 ----> 但是這些山頭距離登山口的距離與到達的難度, 可能超過 30甚至 40 座列名百岳的山頭. 登山.... 主要是去親近山林, 即使不是百岳的山頭, 還是有人會去 (更包括許多中海拔的偏僻山頭). 山就是山.... 而百岳是 "某幾個人" 在某時空 (以及私人看法) 去選出來的.... 有沒有列名似乎不是那麼重要. 一代又一代的登山者死亡 (過世或爬不動了) 了....絕大多數的山頭都還會在, 可能未來的一百萬年仍舊還在. 在宇宙中, 人類只是稍縱即逝, 非常短暫的存在於地球上....像是作了一場夢一般, 甚至於更短. 百不百岳.... 似乎沒什麼好在乎的.
-
以個人所知，百岳入選的標準其中有二個最重要，第一是高度要10000英尺(3048公尺)，第二是要有三角點，雖然因為當初選定的人喜好有一些例外，但基本上就是用這樣來劃分，詳細來看白姑大山附近的地形圖，西峰的山勢僅次於主峰高度有3251公尺，但是它離主峰太近只有2公里遠，三等點一般都要相隔3~4公里，但這間距不是絕對，如果它高度不變而距主峰有4~6公里，山頭上又利於觀測，那它就會設三角點也會因此而成為百岳，白姑中峰(3049)和東峰(3036)距離主峰分別3.5和4.0公里，如果主峰是三等點那這二座很可能就會有三角點，但是一等點周圍的三等點通常間距會多一些，最後三等點就設在更東的東高山(2745公尺)，東峰測量上的功能就由三錐山(2570公尺)取代，三角測量的網型越接近正三角形精度越高，能通視相鄰各點就可以了，是不是突出的山頭或展望好不好並不是最重要的，主峰西側西峰和西南峰距離都不夠，距離夠的地方高度又不夠了(基隆山)，百岳之中唯一超過3048公尺有三等點以上的三角點，但不是百岳的只有新仙山(二等點高度3124公尺)，其原因是那個點是在1976年以後的聯勤測量中才找出來，雖然測量資料上有記載，百岳成立是1971年，因此這就成了唯一的例外。
-
補充一下.很多不超過10000尺的山峰有原點仍是被選入....是因為當初 測量的高度認為他有超過....像是鹿山.
-
謝謝各位山友的回應，尤其是 tamai 兄詳細的說明。 玉山東西南北四座山峰，皆位於主峰3公里的範圍內,都沒有三角點的原因應該就如 tamai 兄所說明的。不過，雖然沒有基點，這四座仍然被選入百岳。而白姑群峰只有一座的原因，可能是白姑群峰比玉山群峰矮了一大截的關係吧！ 這七座都位在稜線上，視野應該很好的。如果有機會的話，我會想要走在這條稜線上，一邊可北眺雪山，一邊則南望玉山。百岳有奇萊東稜和雪山西稜，這七座白姑群峰也應該取個好名稱，乾脆叫白姑東西大縱走或白姑全稜好了。
-
高山百岳入選兩個大原則 1、高度超過10000日尺 2、有三等以上基點 白狗全稜看起來很舒服，走起來會令人受不了，高大綿密的箭竹惡名昭彰。
-
謝謝 tcchj 兄的說明. 我不曉得該處的箭竹很高; 還以為和合歡群峰的箭竹一樣, 長得矮矮的.
-
有無百岳也沒啥差ㄅ... 列入百岳徒增環境破壞... 未列名百岳之山頭反倒乾乾淨淨... 數年前... 心血來潮... ㄑ登南橫ㄉ溪頭山... 位於關山嶺山旁... 接近山頂巨石嶙峋ㄉ磅礡氣勢... 1點不輸許多列名百岳ㄉ山頭ㄋ... -
〈高山百岳入選兩個大原則 〈1、高度超過10000日尺 〈2、有三等以上基點 這 ..... 是人定的、非常不自然的東西 只要是人為的總會有所偏差、有所偏頗、要隨時更改 關於百岳 還是要回歸兩大原則 1：破除百岳不能更改的迷信，每一代都有不同的觀念，百岳豈能定於一尊？ 2：完全回歸自然，每座山都是寶貝 如果非得要超越三千米的話 請提倡 _ 258 岳，鼓勵大家登臨台灣所有最高點的屋脊，這不是更有意義嗎？ 關於 俠客小彬 的意見，完全正確，我也贊同
-
記錄上白姑群峰只有6座3000公尺以上的高山: 白姑大山, 白姑大山東峰, 白姑大山中峰, 白姑大山東南峰,白姑大山西峰, 白姑大山西南峰. 白姑池山只有2957m, 不在258座名單中.
百岳是四大天王訂的, 他們有自己的喜好, 所以沒有一定的道理. 白姑群峰繼承雪山山脈的特性: 水鹿很少, 甚至沒有水鹿. 箭竹都長得比人高, 又粗大, 很難穿越, 每次登頂回來都是傷痕累累.
胖胖已完登258座 3000公尺高山, 所以可以告訴眾山友們, 白姑群峰是台灣258座 3000公尺以上高山中, 難度最高的山頭.
-
記錄上白姑群峰只有6座3000公尺以上的高山: 白姑大山, 白姑大山東峰, 白姑大山中峰, 白姑大山東南峰,白姑大山西峰, 白姑大山西南峰. 白姑池山只有2957m, 不在258座名單中.
百岳是四大天王訂的, 他們有自己的喜好, 所以沒有一定的道理. 白姑群峰繼承雪山山脈的特性: 水鹿很少, 甚至沒有水鹿. 箭竹都長得比人高, 又粗大, 很難穿越, 每次登頂回來都是傷痕累累.
胖胖已完登258座 3000公尺高山, 所以可以告訴眾山友們, 白姑群峰是台灣258座 3000公尺以上高山中, 難度最高的山頭.
不好意思，想借這串討論問一下網友胖胖
我七月的時候想在白姑大山山頂拍埔里跟夏日星空，所以想找山頂附近好扎營的地方。目前翻記錄，最近的應該是草清池，想請問一下，還有更接近山頭，但是避風的地方嗎？
-
個人覺得百岳，十峻，十崇，九峨，五嶽，三尖，一奇，全都是人去定義出來的，超越3700公尺的高峰在台灣有很多，去挑戰探索更多顯為人知的大山，豈不是更具意義？
-
個人覺得百岳，十峻，十崇，九峨，五嶽，三尖，一奇，全都是人去定義出來的，超越3700公尺的高峰在台灣有很多，去挑戰探索更多顯為人知的大山，豈不是更具意義？
-
個人覺得百岳，十峻，十崇，九峨，五嶽，三尖，一奇，全都是人去定義出來的，超越3700公尺的高峰在台灣有很多，去挑戰探索更多顯為人知的大山，豈不是更具意義？
-
個人覺得百岳，十峻，十崇，九峨，五嶽，三尖，一奇，全都是人去定義出來的，超越3700公尺的高峰在台灣有很多，去挑戰探索更多顯為人知的大山，豈不是更具意義？
-
個人覺得百岳，十峻，十崇，九峨，五嶽，三尖，一奇，全都是人去定義出來的，超越3700公尺的高峰在台灣有很多，去挑戰探索更多顯為人知的大山，豈不是更具意義？
-
個人覺得百岳，十峻，十崇，九峨，五嶽，三尖，一奇，全都是人去定義出來的，超越3700公尺的高峰在台灣有很多，去挑戰探索更多顯為人知的大山，豈不是更具意義？