裝備討論區

環保鞋底

cstw(jade)

2008/10/31

放大 縮小
昨天去了趟城市綠洲,想買GARMONT的登山鞋,選好後結帳,問了一下有關環保登山鞋的事,因為之前的鞋子在玉山開口笑之後回去店家問才知道是環保鞋底,昨天又得知我想買的也是環保鞋底,當下決定退貨不買了.
問題是
1.現在的登山鞋都是環保鞋底的嗎?還是只有歐洲出的才是
2.環保鞋底驚店員說要常爬山才會耐久,且頻率要>1個月1次,我不是職業登山客,哪有那麼多時間上山.那我買了這麼貴的鞋,就因為我沒辦法常去走,就抱銷了嗎?
3.如果穿了,再山上不是顆不定時炸彈嗎?隨時要擔心鞋底脫落.
4.如果鞋子的使用壽命變短那大家狂買鞋子,這樣會環保嗎?

排序

所有回覆

  • 剛開始我也很訝異,但就算不是環保鞋,一般登山鞋好像只要超過3個月不使用,聽說也會開始產生分解狀況,畢竟登山鞋是特殊材質做的,沒辦法確保它不使用時能維持多久! 不要說登山鞋這種東西,任何東西都是吧,久不使用,一樣會壞掉,不要把登山鞋想得這麼萬能,再說買登山鞋這種事,本來就該下定決心想常爬山嘛!不想浪費它,就努力點去爬山!就算是小小山也可以!
    2008/10/31 stardust(stardust)
  • 可是以前一雙鞋都可以穿好久,常常去登山我也想阿,問題是並沒有那麼多時間,我問店員說爬小山可以嗎,她說時間不夠久好像也不行,那這種鞋是怎樣,穿炸彈用的喔.
    2008/10/31 cstw(jade)
  • 1.現在的登山鞋都是環保鞋底的嗎?還是只有歐洲出的才是 ans:不是, 不一定 我的scarpa GTX 買了許久了 , 現在還好好的 2.環保鞋底驚店員說要常爬山才會耐久,且頻率要>1個月1次,我不是職業登山客,哪有那麼多時間上山.那我買了這麼貴的鞋,就因為我沒辦法常去走,就抱銷了嗎? ans:據說好像是這樣 , 要常穿會比較不易分解 所以買之前最好詢問清楚 , 鞋子的製造日期也要了解 3.如果穿了,再山上不是顆不定時炸彈嗎?隨時要擔心鞋底脫落. ans:我個人是覺得 , 不致於那麼嚴重 4.如果鞋子的使用壽命變短那大家狂買鞋子,這樣會環保嗎? ans:見仁見智了 , 討論到最後可能是~不穿鞋爬山最環保
    2008/10/31 escudolin(火鍋)
  • 感謝解答,但是我上一雙登山鞋就是環保鞋底,然後無預警的在玉山分解,從開口笑到脫落,祇花了10分鐘而已.這樣穿上山好像沒啥保障.
    2008/10/31 cstw(jade)
  • 本來環保鞋底、是貴族的消費、期限兩年、不如找全皮、質料好的來穿、第一個只要上油夠、柔軟度就要好、不要選擇一體成形、維修就困難、消費高、車線的、上油夠就不進水、怕鞋底不舒服、墊一下就好。
    2008/11/2 neng(山無山界〈林志恆〉)
  • "環保鞋底的登山鞋要常常穿才耐久不會壞">>>>>>>>這根本就是騙人的好不好. 看看這邊,這就是所謂的環保鞋底,通常一定在爬山途中脫落,不怕的可以買來穿. http://123.204.84.27/phpbb2/800600/1.htm
    2008/11/2 jwenpo
  • 登山鞋有很多也不是環保鞋底的，例如台灣製的也不是環保鞋底，我是買義大利scarpa的也不是環保鞋底
    2008/11/2 541541(541)
  • 我的LOWA買了四年多 穿了約十多次 上個月登塔關到一半 脫底了 害我隔天上嘉明湖 只好穿一般的運動鞋 以後打死我 再也不買環保鞋底了 記得當時是買６７００ 我的鞋子後來送到彰化中正路一段 光亮皮鞋　老闆幫我把鞋底都換新 花５００元　我覺得還是很值得的 因為穿起來也很舒適　 如果是一般一兩千塊的鞋子 當然我是不贊成這樣修的
    2008/11/9 PPPYYY(白豬)

    附件

    • Image
      還好第一天就脫底 不然上到高山 我會哭死
      下載
    • Image
      花了５００摳　把鞋底換新了
      下載
    • Image
      鞋面還很OK　所以捨不得丟掉
      下載
  • 2006年5月為了爬高山..去買了登山鞋 和你同一家商家的竹北店買的 廠牌正是你說的...價錢忘了 郊山沒有在穿這雙,走郊山我穿一般運動鞋..只有中級山或高山才使用.. 為了不讓它脫底..使用率盡量每個月都穿它上山.. 雖然是狗鐵絲的但多次雨天使用都是全濕..是最大缺點.. 在今年我發現鞋後跟有裂痕用指甲抓會有粉狀物跑出.. 在2008年9月壽終正寢..如圖(還在考慮要不要拿去修) 還好是在探勘路線不是在高山脫底的 .... 上山看到很多前輩及高手都穿雨鞋.. 所以後來我高山及中級山改穿雨鞋..老實講..雨鞋還真不錯.. 用好一點,厚一點的鞋墊.. 適用於台灣惡劣的氣候 300元勝過幾千元的登山鞋.... 台北市太原路有一家賣雨鞋的 多款雨鞋可選..告訴老板登山要用還會幫你配鞋墊 建議你試試雨鞋吧!
    2008/11/10 second82(秒針)

    附件

  • 有人是上了柯先生的當(科技) 這回又有人吃了環保小姐的虧. 如果是為了環保而買, 個人造業! 如果是未被告知, 就不知怎麼說了. 現在除了柯先生和環保小姐, 還有節能先生和減碳小姐, 大家都要注意, 不要為了趕流行隨波逐流, 或為了表示自己的品味, 丟了信心, 失了安全.
    2008/11/11 wanderer
  • http://www.stoj.club.tw/?p=157 是環保(就是下面的PU材質)鞋底(嚴格稱是中底)的資料. 中底設計目的是使登山鞋具備避震效果。 基本上，所有的登山鞋都有中底設計，而不幸的是：十之八九具備避震效果的都是使用PU材質，而PU材質都有水解現象。我看不出與環保有何關係? 中底材質怎麼選?《環保PU》 通常我們在選購時，只會注意登山鞋是否具備Vibram大底，而中底的材質則時常被忽略，但中底的部分是提供登山鞋穩定性以及制震能力的主要機構，也是舒適與耐用的關鍵。 目前市面上大部分的登山鞋習慣採用PU中底，其特性是擁有較佳的緩震效果，彈性與韌性也較佳，即使經過長時間的使用，變型量還是很小，所以很多登山者喜歡選擇PU底增加舒適性，但是環保PU唯一的缺點就是會"水解"，空氣中潮濕的濕氣滲入PU內的空隙，進而漸漸腐蝕PU中底，所以避免水解的方式就是必須定期施予鞋子壓力，越常穿越能延展鞋子壽命，反之則就算買來從沒穿過，也會從中底內部開始崩解...，說起來這是個恐怖的問題，想想若在高山上發現登山鞋的支撐度有異，檢查後才猛然發現中底已經水解崩壞，鞋底隨時有掉下來的機會，那肯定會一整個囧起來吧?這時候有黃金大底又怎樣? 到時Vibram只能拿在手上啦 其他的中底選擇?《EVA or PHYLON》 EVA與PHYLON也常被用來作為鞋類中底材質，成分均為所謂乙酸乙烯共聚物的"工程塑料"，兩者僅在製程上有所不同，EVA在製作過程中，採用一次把材料注入模具後通過高溫加熱後一次成型的方式製造，稱為"一次發泡"，而PHYLON則是兩次。 《EVA》質輕、較軟彈性較差、製作成本便宜，但緩震性能和彈性方面遠遠的比不上PHYLON或PU，也因為彈性較差，因此雖然沒有水解問題，但卻容易變形，尤其在重裝踩踏的過程中，會容易因為重量而產生壓縮變形。 《PHYLON》最大的優點是輕便，彈性較EVA好，也有不錯的緩震與回彈性能，缺點是製作成本高且不利於環保，變成廢棄物掩埋時不易分解。總之，上述兩種材質雖然使用同樣的原料，但成品卻有頗大的特性差異，關鍵在於製程工藝。
    2008/11/11 Millerliu(miller)
  • >> 環保鞋底驚店員說要常爬山才會耐久,且頻率要>1個月1次 這個說法簡直可笑. 乾脆這樣說好了: 環保登山鞋, 如果沒有賣出去, 放在展示架上, 超過半年, 就會自動解體. 所以店員及製造商, 為了怕沒銷出去的鞋子自動解體, 規定賣場店員與員工,每天必需將所有環保鞋子拿來穿一小時以上....
    2008/11/11 SmileCome(微笑天使Smile)
  • "環保鞋底的登山鞋要常常穿才耐久不會壞">>>>>>>>這句話也是個天大的謊言 這句話根本就是代理商&商家,逃避(產品有瑕疵)責任的一貫說詞 (錯不在代理製造商選擇材質錯誤,都是消費者沒有常常穿才會壞,所以歸咎原因都是消費者的錯) 試圖將環保鞋底脫落的原因嫁禍給我們這些無辜的消費者. 之前有人說:那汽車輪胎也用環保PU材質製作最環保了,車車天天開,但你敢開使用環保PU材質製作的輪胎上路嗎? 這種事還會不斷的上演,但絕對不會發生在我身上.
    2008/11/12 jwenpo
  • pu中底會水解(非分解)成粉狀之不環保物質,是其特性.商人美其名曰環保鞋,其實最不環保,不要上當.好的登山鞋廠有非pu中底鞋可選購.
    2008/11/12 samhsiehlkk(老兄)
  • PU不是就是一般的PU跑道或頂樓的PU防水漆膜? 問工人, 有些PU跑道十幾年都好好的, 頂多是底部空空脫落要修補, 會水解是否因為是沒有隔絕與材質的關係? 如果不以發泡PU當黏著面, 而僅是包覆, 是否就不會有此狀況? 另外發泡PU在製程要控制好, 讓堅硬與柔軟的分子達到一定程度, 是否是因為製程或添加劑, 再因為接合關係才造成這樣的問題? 是否有同樣是PU中底但不會脫離的鞋款? 若是, 那應該就是個別材質和製鞋工藝的問題了.
    2008/11/12 wanderer
  • 可以參考我以前寫的一些討論回應 或許有些幫助 http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=58037&Process=Group
    2008/11/16 ArcticNomad(autumn)
  • 說的沒錯，這跟環保何干？環保不該是不斷的消耗吧！如果其他任何產品有這類使用條件那我們又該做何感想（前面一位大大舉的輪胎就是個好例子）？這根本是黑心鞋底，「環保」這種說法只不過為了掩飾這些瑕疵~~
    2008/11/17 Moby(四姐)
  • PU輪胎真的有, 小朋友的三輪車免打氣輪胎......^_^||| 另外有些單車的座墊不是用包覆式的, 是PU自成皮, 一體成型, 彈力還不錯, 比較不會繃裂, 但座墊表面要處理.
    2008/11/18 wanderer
  • 小弟的goretex登山鞋也水解了, http://www.wretch.cc/blog/teramailtw/12028641 不過目前還不打算放棄這雙鞋, 網路上有查詢到登山鞋修復醫生 http://blog.xuite.net/tangtang/blog/14975454 目前正期待鞋子能死而復生^_^
    2008/11/27 teramail(teramail)
  • 最近才省吃節用買了一雙鞋,仔細讀了它的簡介: 緩震性PU中間層鞋底：有效緩震且耐用， EVA材質內底：舒適 天啊,這是所謂的"環保"鞋底嗎??? 可是它說:緩震性PU中間層鞋底：有效緩震且""耐用""!!??
    2008/12/3 happymountain(快快樂樂)