登山 補給站
專業戶外活動資訊平台
裝備討論區
歐都納登山鞋不防水不透氣實錄
2011/9/20
歐都納防水透氣登山鞋的實際效用,馬博橫斷第七天從馬布谷山屋到太平谷的途中,當天並沒下雨,路上有前一天晚上下過的雨水和的清晨的露水,04:35打著OR的綁腿從馬布谷山屋出發06:00到馬西山登山口就己經進水了,奇怪的是回原廠測試卻都是ok的
http://www.youtube.com/watch?v=2NvEUJa506w
http://www.youtube.com/watch?v=2NvEUJa506w
所有回覆
-
阿輝兄：與上次討論的是同一雙鞋嗎？ http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp -
真的是滿誇張的 版主這樣的穿著方式 理論上沒下雨 , 水是不會進去的 當然如果露水很重 , 是有可能從褲管濕透 (重看影片 , 綁腿部的褲管是濕的 , 當然也有可能是由鞋面往上吸水) 經由腳流下 , 由襪子承接露水 像這種情形 , 綁腿穿在褲管裡面 , 就比較好 >>> 版主可以自行測試一下 將鞋子放進洗盆中 , 置水至鞋面處 內置報紙及石塊壓住 ,放一夜 次日看報紙會不會濕 >>> 另外一種可能性 , 是多汗症 有些人腳部及手部特別容易出汗
-
To fuline 是的, 就是上次那一雙, 原廠測試說沒問題, 穿上山沒下雨遇露水也破功了 To 火鍋 平常穿是ok的, 所以應不會是腳汗, 照你的建議明天放到水池中來看看
-
我像您那樣打綁腿,雨天穿scarpa鞋走久了也會進水 "像這種情形 , 綁腿穿在褲管裡面 , 就比較好" 我認識一位女山友用這招非常管用,試試看. 不過or這型綁腿穿在褲管內不太舒服就是了.
-
測試結果出來了, 三分鐘便知分曉, 各位自己看影片吧! http://www.youtube.com/watch?v=UPEschZ-Yqw
-
我今天晚上也來試試 我巳經買了7年的的scarpa 登山鞋 看會不會一樣進水 ? >>> GTX 鞋進水 這種不知是不是普遍現象? 版主鞋子買多久? 廠商的保固條款是多久 ? 如果尚在保固期間 廠商應該負責維修/更換新品/退款 商譽無價丫 !
-
這是今年四月份買的, 八月份送回原廠檢測過但說是一切正常, 以後買東西不要再被民族主義沖昏了頭, 閣下的測試結果如何再告訴我, 可做為下一雙的參考
-
帶去店家 現場實驗給他們看...看看哪邊正常?@@ -
我昨晚試了我的登山鞋(台北健野購得) 我直接放在B1所的洗臉盆中 水位放到最高排水孔 鞋子的浮力比想像中高 我用一整箱好市多買的噴油嘴清潔劑 , 才壓住 鞋內置放廚房用紙巾 從晚上7點 , 放到睡前9點30分 完全都沒有濕 用手去觸摸 , 也是沒有潮濕的感覺 鞋的表面 , 本來還有防潑水的感覺 但經過2個半小時的浸泡 , 表布是充飽了水 鞋子拿起來沈重很多 >>> 我這雙鞋底 , 中底用很久都沒有粉解 但另一雙同品牌GORE-TEX XCR 買給老婆穿的 (訂價比較貴) 鞋底就巳經粉解了, 這雙我就沒有試 >>> 廠商建議可以再跟對方溝通看看 不要再重蹈南湖LOWA事件
-
給個型號什麼的做為採購依據, 之前都說Lowa的會水解如何如何的, 這次看來要改變看法了
-
更正是scarpa 登山鞋不是Lowa
-
測試沒有漏水的型號 好像是 Scarpa LITE TREK Gore-tex 但僅供參考哦 ! 這鞋底 , 好像也不是環保材質 目前鞋底都還頭好壯壯 更正一下正確的購買日期 , 應該是2005年3月 使用6年才對 >>> 但同樣是Scarpa 很像版友po的 GORE-TEX XCR http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=33748 鞋底目前巳經壞了 , 躺在家裡 鞋子還很新(內人很少爬山) , 穿沒幾次 >>> LOWA事件 , 不知你是不是有誤解 總之購買登山鞋時 要問清楚 , 進貨日期 另外要問店家 , 鞋底中底材質 看清楚商品說明及店家保固條件
-
+1 Scarpa LITE TREK Gore-tex 我也是這雙,記得是$3800 爬約90顆百岳才退役 不必買等級太高的,貴又重.
-
我也是用這雙Scarpa Lite Trek 健行登山鞋 60023G 本站商店裡有賣，4900 想當初我買進時是4000，現在已經漲了不少。鞋底磨得快平後，找林三二重新黏一片鞋底(只是在原來的鞋底上再加一片)，現在仍然很好穿。
-
我想原PO的鞋子的鞋身和中底或大底之間應該已經有微小裂隙了! 看影片, 水是從鞋底白色底和週圍GoreTex防水布料間的車縫線處跑進去的! 據我所知, 鞋底那塊白色的部份並非GoreTex防水布料(可能只是一般不透水的墊布),和白色底墊車縫在外圍的才是真的GoreTex布料,為何鞋內底有白色墊而不是GoreTex防水布? 大概因為製造廠商認為這個區域並不需用到GoreTex也能防水(因為這塊區域並不需要透氣的功能),所以把這塊區域的GoreTex布料的成本給省下來了,改用一般不透水的材質即可,為何說這塊白色區域不用GoreTex? 因為廠商認為鞋內底這塊區域底是和鞋子的中底整片用粘膠貼合在一起的所以水不會從白色部份跑進去,(而這塊區域也沒有透氣的需要,因為底下是鞋底,就算有也透不了氣)問題在於為了要將二種不同種布料要接在一起勢必要車縫,而一旦有了車縫線,就有透水的可能性! 實務上在鞋子的鞋身和中底之間的貼合面若有微小的裂隙(這現像也代表中底和鞋身之間的貼合膠粘性要開始漸漸消失了) 因此水會從鞋身外面和中底的交界處的微小的裂隙跑進鞋子鞋身和中底之間的中間區域, 而剛好這區域(白色底那塊區域)又不是GoreTex布料於是水就從GoreTex布料和白色墊之間的車縫線跑進去了! 這種情況通常新買的鞋子不會發生(因為此時中底和鞋身貼合的很緊密, 一般都發生在穿過一陣子之後鞋子中底和鞋身開始有微小的裂隙時就可能會發生! 要如何避色此問題? 已經發生的話,就看原廠商要不要負責了! (不然就找GoreTex原廠,GoreTex在台灣有分公司), 另外未來若新採購鞋子時, 可考慮選購鞋內底是完全GoreTex布料的款式(把鞋墊拿起來,看看鞋內底是否有白色部份), 沒有白色墊而且一整片都是有GoreTex字樣花紋的布料才是GoreTex布料(見附圖). 但是目前市面上鞋內底是完全GoreTex布料的款式並不多,大部份都是像PO一樣都是有車縫一塊白色墊,而非整片的GoreTex布料! (可能是成本考量吧)
-
威利的分析非常的專業, 檢查了一下鞋子內部確如威利所, 鞋底白色的部份上面的確沒有GoreTex字樣而車縫線外的較深色的部份上面就有GoreTex字樣 問題到底是從哪漏進鞋內的呢? 依威利的理論再仔細看了一下影片, 我看的結果是從GoreTex的布面滲入的, 影片內應該可以看的很清楚才是, 而不是從白色和灰色的接縫面滲入的, 我看的是我拍攝的原始檔案可能較清楚, 不知何故, 上傳後會轉向九十度 GoreTex的防水效果到底如何? 這始終是我所質疑的, 這次在山上穿著GoreTex performance shell 的外套, 當天沒有下雨用兩個袖子偶爾打打路上的葉子上的露水, 我穿在裡面的長袖登山服的袖子是溼的, 更是驗證了我對GoreTex的印象, GoreTex的防水透氣迷思可能需再檢討, 噢 這件外套也是歐都納的, 花了一萬三仟元 愛用國貨是我的首選, 但屢屢遭受到不對等的對待, 並不是說商品不能有問題,而是在於出問題的商品送回原廠的過程和結果的確認, 總讓自己覺得像一個冤大頭一樣, 這不會是一個消費者想要的感受, 歐都納也不是第一家了, 是價格較便宜嗎? 這雙鞋訂價NT4900以特價NT4300購入
-
~這件外套也是歐都納的, 花了一萬三仟元 這雙鞋訂價NT4900以特價NT4300購入~ 唉!
-
我還有另一雙scarpa gore-tex xcr 登山鞋 這雙鞋 , 其中一隻中底巳粉解 我把總個鞋底都拆掉了 今晚我再來試試 , 巳經沒有鞋底的登山鞋 還能不能防水 ? 9/27 增修: 熊熊想起 , 昨晚9/26 19:00將登山鞋泡著後 就忘記去解救它了 明天9/28 再來回報 , 鞋子濕了沒 >>> 如果假設一樣可以 ! 那版主這雙登山鞋的廠商 有沒有設計不良及品質瑕疵的責任 ? 車子賣出去了 , 發現設計不良 原廠都會負責保固及免費維修更換 鞋子為何不用?
-
另一雙失去鞋底的 scarpa gore-tex xcr 登山鞋 經過二十四小時浸水的結果 鞋子裡面可以養金魚了
-
看來根據火鍋兄的實驗,我的看法應該是正確的,GoreTex鞋子內底部的防水並不是靠GoreTex布料來防水,而是靠鞋身和中底的緊密貼合達成防水效果! 並非之前傳言GoreTex鞋子都一定是像有套一層GoreTex襪套一樣做在鞋子內部來達到防水透氣效果的,非常可能的狀況是...我所說的另一種內底是全GoreTex布料的款式才是真正的用類似GoreTex襪套的方式設計吧! 那以後選GoreTex登山鞋記得看一下鞋墊下面的狀況再決定要不要買囉!
