裝備討論區

Breathability of Commercial Outerwear

richard5

2004/3/25

放大 縮小

搜尋到之資料, 看完之後會比較有概念,較不至於被廣告洗腦.
原文依主旨搜尋就可看到.

排序

所有回覆

  • richard5兄:認真看了您的表格，大概知道是對市面多種風衣材質透氣性作一實証上的比較，這種實驗的數據比任何廠商的宣傳要來得客觀許多，應該多向山友們推薦。表中有大家熟悉的Gore-Tex(Standard)及Gore-Tex XCR，也有North Face等較知名品牌....等，但老實說大部份的材質我是看不懂的，而目前市面上還有不少防水透氣材質在表上也沒有，如Osmosis及一大堆什麼Tex的，所以這表格如果沒附帶說明和補充，對小弟（或者其他山友也有類似的困惑）而言還是有些缺憾，還請richard5兄不吝多透露些。
    2004/3/29 fuline(fuline)
  • Fuline兄 該表格當初是在以下網址所看到, 對於布料小弟也是門外漢. 還望大家多意見交流 http://www.verber.com/mark/outdoors/gear/breathability.pdf
    2004/3/30 richard5
  • 這文件是美國軍方的雜誌節錄出來的， 主要在探討市面上常見的戶外衣布料透氣性的比較， 是在實驗室實驗的數據。 注意阿，這只討論"透氣性"並未把防水性加進來， 所以dryskin的透氣性最佳，但是它只有water repellent, NOT water proof。
    2004/3/30 Richie(瑞奇)
  • 嘿~~想不到除了eVENT外，還有更透氣的材料阿!? 就Expanded PTFE Membrane這款Water Vapor Flux高居第一名~ 他是waterproof 還是water resistent 或者只是防潑水? 哪些公司的產品有用到呢? 可以請大大介紹一下嗎?
    2004/4/9 likemt33(山隨平野盡)
  • -__________- 有點不知道該怎麼說, ePTFE就是最原始的那一層防水透氣膜, GoreTex, eVENT都在用.... 至於為何他們都在用, 透氣度卻比不上ePTFE, 原因在於單純的ePTFE很容易壞掉(破掉, 髒污等等), 根本沒辦法直接拿來使用, 所以才會在上面多很多保護層, 這也是2-ply, 3-ply的由來. 所以現在的登山用品沒有人直接拿ePTFE來用啦.
    2004/4/9 changyc45(小馬)
  • 那就是gtx的膜阿.. 你問到了一個好深奧的問題.. 簡單說一下 話說GTX這個膜(ptfe)剛出來的時候,是一個很透氣的材料,但是他發生了一個很大的缺點,那就是完全的不耐用,非常怕油和髒,所以一下子就掛了. Gore公司為了克服這個問題,想了一個滿好玩的方法,就是在膜的外面又包了一層PU來保護這層膜,也造成了透氣度大幅下降,重量大幅上升.. 所以你看到的GTX只有兩層(2 layer)以上的.. 至於eVent,也是ptfe,只是他保護的方法是他的專利,把陶瓷直接coating在材料上,所以他號稱direct ventilation.
    2004/4/9 SatanC(撒旦)
  • 原來是降子阿!! 謝謝小馬和撒旦老大 :)
    2004/4/12 likemt33(山隨平野盡)
  • 這裏說的PTFE(鐵弗龍 / 聚四氟乙烯) 是不是跟Tape Seal(止水帶)很像 還有expandedPTFE和PTFE的差別呢?
    2004/4/12 caco(冬虫)
  • 1.正式名稱叫做expand PTFE=ePTFE...之前我是偷懶啦..:( 2.seal tape通常使用不透氣的材料,重點是防水,跟ePTFE無關
    2004/4/13 SatanC(撒旦)
  • 以下網址有眾多防水透氣雨衣之評比,有興趣山友不妨參考一下 http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/xdpy/ssn/GearDB/pc/Apparel/Rainwear/index.html 其中最透氣之Montane Superfly (eVENT)為19000g/m^2/24Hr,遠遠超過Gore-Tex XCR之3000. 這種差距不必用蒸汽法而用嘴巴加壓吹氣就可明顯感覺出來了.
    2004/4/13 richard5