所有回覆

• 

  依據建築法道路用地一般可分為：計劃道路、既成道路及私設道路三種。私有土地若供公眾通行數十年有餘，且便道所有權人從未禁止，應認為已有公用地役權關係存在，因此古道應該是既有道路。所有權人雖保有所有權，依法即不得訴請收回土地，亦不得違反供公眾通行的目的而為使用。

  2011/4/14 lilichiu(lilichiu)
• 

  依地方自治法規定，是否為既成道路，應由鄉鎮市區公所呈報，而由縣市政府依事實認定，如利害關係人不服，則應訴請司法機關判定，任何不特定人均無權自作主張，否則即有侵權行為。 依司法實務見解，既成道路必須是供公眾通行20年以上，始構成公眾通行道路，又所謂公眾通行乃指供『2戶以上』通行之謂。 綜上所言，所謂『2戶以上』係指住家而言，如果外人不是住在當地，並無使用該道路作為到達公路之正當性與必要性，自不得主張有通行權。 既是古道，自應於日治時期即已存在，依照個人所知，所有古道在地籍圖上都有標示，這些古道於台灣光復後由國民政府依法接收，所有的土地都是國有土地，登記名義人是中華民國，管理人為財政部國有財產局，絕無私有土地列為古道之理。易言之，私有土地不會成為古道用地，同理，古道也不會使用到私有土地。 準此，若有ADDVALUE(XXX)所述情況，個人推測有三個原因，一是古道因改道而通過私有土地範圍，二是這條山路不是古道，三是立該告示牌的人作法欠缺正當性。 惟恐誤導山友不察硬闖私有領域，故撰文澄清正確觀念，以免觸法惹禍上身。

  2011/4/14 agent(廣興兩公婆)
• 

  真的是私人土地 請加裝柵欄大鎖 若強行進入 才會有「擅闖」的問題吧！ 否則只憑一紙不知出自何處的告示就要擋人出入 難道是聖旨？

  2011/4/16 enamel 該用戶已被刪除
• 

  在鄉下地區，大家都秉持互相尊重的共識，很少有人會在家園四週裝設圍籬，更甭談加裝柵欄大鎖了。 二十多年前我遷居現址，請人安裝防盜器時，就有鄰人不友善的當面質疑：『你家有什麼貴重財產怕人家偷』。 我們經常探訪冷門郊山，有時經過獨戶的民宅想問路，明明大門開著，裡面卻無人應聲，因為主人出門不在家，何以不擔心小偷光顧，因為鄉下民風樸實，鄰居間會互相照應。 2009年3月8日，我們探訪苗栗縣頭屋鄉的「零宮廟山（曲洞山）」，下山時看到停車處停了一部警車，並有一對男女及兩個警察，原來是地主懷疑有人要偷花木而報警。當日我們的車是停在水泥路旁空地，也是走水泥路到山腳，再自行找路上山到基點，沿途沒有見到任何告示牌，也沒有跨越過任何圍籬或路障，因此，我們才能全身而退。 民法第790條規定，土地所有人得禁止他人侵入其地內。我們當日上山未遇有地主明示不得進入，都無故遭來警察盤查，倘若見到告示牌還強行進入或有跨越圍籬或路障時，當然就是侵犯到地主的私領域，法律上的規定如此，是無可奈何的事。 人之初性本善，因此大家都會尊重他人的權利。法律上沒有私有土地必須加裝柵欄大鎖的規定，再說柵欄大鎖只是防君子無法防小人，則裝柵欄大鎖有何用？ 大家都知道『打草驚蛇』這句話的意義，明知毒蛇已昂首吐信示警，即應知難而退，倘再故意挑釁，擺明就是自討苦吃。 刑法第306條規定，無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。登山健行是休閒找快樂，無須自尋煩惱製造事端，期望山友們莫要逞強，地主既已設置告示牌，如再硬闖，豈非自找麻煩何苦來哉。

  2011/4/16 agent(廣興兩公婆)
• 

  唉~~這也沒辦法啊 很多登山客不走不道而走到我們店裡 拿我們店裡的商品來吃 我們跟他說但他們卻被嗆說"我就是要走這吃這一點東西有什麼大不了" 還說"我就是要走這怎樣有種叫警察來抓我啊" 所以我們有做告示牌是為了讓來登山的遊客也是為了自己

  2011/4/24 ADDVALUE(XXX)