台灣登山論壇

奇萊主山山頂上可以有那些人造物？

lsm4086(lsm)

2007/9/9

放大 縮小
昨天剛從奇萊下山
在奇萊主山上依然可以看到二件人造物
我有一個問題
在奇萊主山上可以放置什麼人造物？

文章附件

排序

所有回覆

  • 有什麼不妥的地方嗎?
    2007/9/9 ca599430(俠客)
  • 我也覺得沒什麼不妥啊. 一個是指示山名高度的指示牌 避免大家都帶護貝的山名高度板 再到處亂丟. 另外一個是紀念在當地遇難的登山前輩 提醒後人注意登山安全
    2007/9/9 singing1970(快要蒸發的高山象白蟻)
  • 恭喜先進攻頂回來.. 請問..奇萊主峰可以通行嗎..因申請時只開放北峰.. 成功山屋至奇萊山屋..路況如何呢... 期待在http://tw.myblog.yahoo.com/iver7081 看到精彩美麗照片
    2007/9/9 YOKC39(ak123)
  • 如果玉山頂于右任銅像、雲龍瀑布賴寧珠墜崖紀念碑等都已要求強制拆除,判斷標準在那?想不出來有何理由留下?如是提醒後人登山安全,那可立碑的地方實在太多了。
    2007/9/10 noxid(山野過客)
  • lsm4086(lsm)你好 山難紀念碑對你來說或許只是一塊人造物,但對於某些人來說,可能是一則故事,一段傷心的往事.*對於一個山難罹難者更是她的靈魂寄託所在*. 山難紀念碑對於一個路過,看到的登山客更是要拿出水果,雙手敬拜一下並引以為誡才是.怎麼路過又平安回家的你,只能想到那是塊人造物且懷疑她是否可以存在於奇萊山頂. 真慶幸你能平安回家(或許你有拜過這位林小姐的紀念碑),否則那裡是否又要多一塊(人造物)然後讓後人經過懷疑他的存在價值ㄋ. 奇萊成功堡山屋也是紀念奇萊5位山難者所建造的,想想如果你是其家人或朋友,相信你也會如此紀念他們才對,死者為大,相信他們的靈魂會永遠在那裡守護這每一位經過的山友. 若是留言中對你有什麼不敬,在此先跟你說聲抱歉.
    2007/9/10 jwenpo

    附件

  • 認同j兄的看法，現在的晚輩常會去懷疑先賢的存在價值，晚近的登山客所走的也是由先前前輩所探索出來的路，跟隨者永不知開路者的辛酸，去質疑存在的價值有點不懂飲水思源，如同中國人未何要在家中供奉祖先牌位一樣，在山中所設之紀念碑，就如同個位登山客在山中的先賢牌位，也應存有尊敬感恩之心。
    2007/9/11 kom88999(鴨子 家族)
  • 其實發起人重點應該是問 ---可以---這兩個字. 同樣是紀念碑沒有人會懷疑中雪那座.---因為他夠格. 我認為..往後如果要立碑應該形成共識. 註.. 73年還沒有太魯閣N.P.
    2007/9/11 hsh5571(mouse)
  • 恕刪
    2007/9/11 noxid(山野過客)
  • 其實這個題目可以再放大一點"山頂可以有哪些人造物" 或許也可以再放大一點"山裡可以有哪些人造物" 這都是頗有討論空間的議題 不過個人還是先限縮一下 只討論一下奇萊主峰的山頂 先談山名標高石碑 有人提到是為了讓山友不用帶紙牌(加護貝) 個人對此存疑 存疑的地方在於 帶不帶並不是個問題 而是自己帶的紙牌不應該留在原地"嘉惠"後人的問題 也就是自己的"垃圾"要自己帶下山的問題 喜歡像嫌疑人一樣拿著牌子拍照 儘管照自己的喜愛去作 誰都管不了 但將牌子留在原處 不帶下山就是不應該 這個山名標高石碑並不會因為是公部門作的就一定是可以被眾人所接受 材質 形狀 記載內容 字體 大小 顏色 英譯名稱 每個人都有所偏好(個人覺得這塊山名標高石碑很像"墓牌" 頗不優質…) 之前的玉山標石事件便是一個好例子 眾說紛紜沒個準 最後那塊石頭依然杵在那裡 雖然不見得可以獲得眾人認同 但至少是"公物" 有其法律上的地位 雖然看不順眼 但自己畢竟不是主事者 也拿這塊石頭沒皮條 至於三角點 有他測量上的功用 應不致有太大爭議 再來是原po提出的"民間社團或私人自立的紀念碑" 我想這就是我看你爽不爽的問題了 看你這個團體不爽 當然不會容忍這個團體在"公共場所"自立石碑甚至是三角點 "為什麼你可以這樣作"的疑問將會一再的被提起 如果我看你順眼的話 譬如有人提到"夠格"在山裡被人立碑紀念的林文安前輩 那就什麼事情都沒有 不過這都是很主觀的感受 或許就是有人看林文安前輩不順眼 就是看立碑的團體不順眼 這都有可能 問題恐怕還是得回到這些"民間社團或私人自立的紀念碑"的性質究竟為何 如果不是"垃圾" 恐怕會有竊佔國土的嫌疑 如果是"垃圾"的話 " 在只要我喜歡.有什麼不可以"的想法下 民間團體.私人只要有錢有時間有能力 在各大山頭"刻石記功" "立碑紀念"也不是什麼難事 最後可能就是看民間團體.私人不爽的人拆丟或帶下山 民間團體.私人再去復原或另立新碑 一來一往 只見虛耗 受傷的總是無語的青山 個人不是想對著人命損失的事實說風涼話 而是逝者已矣 我們可以為文紀念 可以時常緬懷 但不見得一定要將逝者介紹給廣大的他人 特別是其中還存有不想認識逝者的人們 有人說立碑記事可以警惕後人 可是就算沒有這個碑 有上過奇萊主峰的山友也知道 那種地形不用嚮導領隊耳提面命 自己就已經很戒慎恐懼了 這跟那塊碑實在是沒有啥關係
    2007/9/11 yarn(登山新手之新新手)
  • 謝謝 mouse大大...下次再去看清楚
    2007/9/11 yorktpe0210(york)
  • york.. 你可能記錯了.小的那座在北峰.
    2007/9/11 hsh5571(mouse)
  • 風景這麼好!都沒注意到!怎麼會去注意到"人造物",我覺得的沒有什麼不妥! 看過就算了!否則到其它的高山也會遇到"人造物",不要把牠神化就好了!
    2007/9/11 jfchiu(jeff)
  • 個人不覺得私人應該被允許在國有地上未經核准隨便立一些有的沒的紀念碑. 山友有沒注意到或是否影響觀感不是重點,有無教化警惕緬懷功能也非關鍵. 即使公權力要在國有地上設置或拆除建築物都得接受公評,若每個人都被允許把自己認為值得紀念的人事物隨地立碑,而不論是否侵害他人權益,那你我都可以把祖先或寵物牌位全都搬到鄰居家門口馬路上或鄰近公園裡嗎?
    2007/10/29 whyu
  • 漫步山林, 原為舒展胸懷. 遇見開荒拓路先賢碑墓, 不免停步感懷. 至於一般登山遇難者的碑.文.照, 看了只讓心情沉重.追風逐月多了幾分陰霾.
    2007/10/29 sonw123(高原朗月)