登山 補給站
專業戶外活動資訊平台
登山行程紀錄
謎一般的一等點 --- 倫太文山
- 活動日期
- 2004/12/26 - 2004/12/29
- 所屬團體
- Lizard的登山小舖
- 困難度
- 0
2005/1/1
謎一般的一等點 --- 倫太文山
自從東港博岳在2002年找到王武塔山的一等三角點之後，全台唯一不確定是否真正擁有一等點的，只剩下位在偏遠東部山區的倫太文山了。
根據日本人留下的測地資料（由7777兄整理在補給站的資料庫中），倫太文山應該有森林三角點與一等三角點各一顆，但是，卻沒有人看過它的真面目。最早一份倫太文山有三角點的報告，應該是百岳創始人林文安前輩在1973年的東郡大橫斷一文中所述及：「倫太文山的三角點，上半截已經不見了，令人惋惜。」而鄭安睎在台灣最後祕境一書中，附有該斷頭三角點的照片，並描述其邊長是14cm。由此資料來看，這顆斷頭三角點並非一等三角點的事實，已經相當明朗了。也因此，許多基石同好推測，倫太文有可能是類似新望嶺的狀況，是一等測量，但是埋的基石卻是二等點。
早期，本人亦抱持相同的看法。不過近一年來，本人卻做了另一個大膽但卻合理的推測：這顆斷頭三角點是一顆『被倒置的森林三角點』。怎麼說？由台灣最後祕境一書中的照片，可以看到那顆三角點的斷面很不整齊，而本人曾看過不少被倒置的森林三角點，皆有同樣的特徵。另外一項證據在於其邊長，如果是二等點的柱石，其截面應該是18cm，日本人不可能會做誤差如此大之二等基石，是故本人做了以上推測。
那麼，有趣的就來了。如果這顆斷頭三角點真的是一顆被倒置的森林三角點，那就表示它是一顆護石，也就表示，傳說中的一等點，就埋在它附近的土中。一想到這個，就兩腳發癢，巴不得能飛到山頂上，去證實本人的奇想。
終於，機會還是來了， 2004年12月26-29日，本人利用調查的機會，排了一趟倫太文山的行程，以下就是本人的解謎之旅。行前，感謝賴兄於年中的槓龜之旅，提供了最新的行程記錄。也感謝小花兄林道只通到6k的提醒，讓本人去電萬榮工作站詢問，確定已經修復到17k，讓此活動能夠如期進行。
12/26
一早本人與實驗室的兩個學弟（定宏與spore），開車自台北出發。約下午兩點半，到達光復林道17k坍坊處，整裝開始步行前進。過21k流籠頭後，林道就呈現久未整修的局面，行進速度也就變慢了不少。經過一處必須高繞的坍坊後不久，因為已經下午5點，冬天天黑得早，一行人就在25k里程牌（實際上是24k，林務局標錯了）旁的林道上紮營了。營地雖平，但地面因為連續陰雨而非常濕軟，柴火也升不起來，唯一的優點大概就是水源很近吧? 夜晚雖有月光，但伴隨著的月暈卻傳遞出令人不安的訊息。果不然，半夜一點多，天空開始流淚了，而且這一流，就流了整夜，未曾稍歇，就如同氣象局預報未來幾天都陰雨的狀況一樣，真是令人沮喪。
12/27
一夜的雨下不停，早上就沒動力太早出發。就在吃奶油煎吐司的當兒，竟然出現了兩個原住民來打招呼。原來他們是昨天進來採藥，一早就要下山去了（不想跟林務局的伯伯說早安）。他們聽說我們不是林務局派來的，就很高興的說27k有他們的工寮，狀況很好，歡迎我們去住等等。不過，我們志不在此，就問了他們林道內的情況，他們也很樂意的提供資訊。
Say good bye to了這兩位原住民大哥，我們也背上了因吸了水而更重的裝備，在雨中朝目標前進。結果，就在往前不到100m的地方，出現了一個石壁獵寮，早知道昨天再多走那麼一點點，就不用跟那些爛泥和水珠玩一整晚啦！一路上，不斷的坍坊讓速度始終快不起來，有些路段甚至有危險性，走這段路一定不能掉以輕心。
過27k牌後，出現一個不小的瀑布，旁邊有一個比24.1k更大的石壁營地，但是就是不見採藥大哥口中的豪華工寮。約正午時分，到達林道31k牌，再往前一點，如同賴兄所言，出現了一個讓人不太想去硬拼的坍坊。賴兄說小路是先下去後橫渡的。經過了12月初的鳥冬颱後，這個連『下去的小路』都不見了。
怎辦？沒法到32k工寮，也不見賴兄住的31k獵寮，難到命中注定又要跟水珠玩一天？所幸，就在本人回程找路的時候，不小心看到那個山大王的31k獵寮。原來此獵寮也受到冬颱的波及，早已攤平在地上了。於是三個人七手八腳地把雨布重新搭上，雖然雨布因年久失修，處處漏雨，但搭起來後，還是讓人有一絲住所的感覺。再配上我們自己的外帳與稍事的整理，看來方圓十里之內也沒比這裡好的地方了。
是夜，三個人在好不容易升起的火堆邊烤火。雨不但沒有歇過，還越來越大。這雨是我們調查的致命傷，因此，為了安全起見，決議明天提早一天下山。
12/28
凌晨兩點雨還下得不小，沒想到三點多雨竟然停了。不久以後，從露宿袋的開口，竟然看到了閃爍的星星，於是就趕快起身，在寒冷的凌晨煮個熱咖啡暖身，並思考一下行程。因為天氣確定有好轉的跡象，於是決定照計畫去爬倫太文山。
早晨六時許，大家用餐完畢，就依賴兄的記錄由獵寮旁的登山口出發。賴兄六月所開的路，雖然部分路標還在，但是因為颱風的干擾，又處處埋入蔓藤之中，因此大部分路段，就靠著台大山社出身的定宏，一路砍路前進。
約8時左右，上到了關門古道（地圖可參考賴兄的，我們的行程幾乎一樣），之後即沿古道往西北行，古道基本上狀況仍良好，但有部分路段因為倒木或腰繞坍坊，而需找路。在這段海拔兩千出頭的稜線，是以紅檜為主的原始林，地被幾乎清一色為台灣瘤足蕨，走起來讓人心曠神怡。紅檜下層的闊葉樹，以殼斗科的星刺栲、大葉柯、高山櫟、毽子櫟等為主，混生著昆欄樹、千金榆等大樹。過海拔約2300m之後，取而代之的針葉樹是雲杉，夾雜著不少的華山松、五葉松、二葉松等松樹，這個海拔常見的鐵杉，在此卻成為少數民族，此情況有點像四年前在美奈田主山看到的樣，真不知道台灣的鐵杉與雲杉勢力如何消長？還有值得一提的是，在海拔將近2500m的路旁，竟然長了一棵小的冷杉，此去一路上直到山顛，也未有冷杉的影子，真是耐人尋味！
基本上，古道的路況依然如賴兄之記錄所言一般，似乎沒受到颱風的影響，所以在此亦不再贅述了。約10:30左右，我們到達了2620鞍，至此，倫太文山之巔已經唾手可登，想著謎底即將揭曉，不由得緊張起來。踏著後段幾處完整的石階，終於在12:10，我們登上了倫太文的山頂，即地圖上的2937獨立標高之處。我想，小花兄又要失望一次了，本人的GPS顯示高度為2870公尺，所以倫太文應該篤定不會比美奈田高了，甚至也被治卯給比下去了。
來不及享受登頂的喜悅，因為本人知道它的斷頭基石很不明顯，當然要速速展開尋找的工作。結果，還沒把工具擺出來，竟然spore學弟不小心就把這顆基石給踢下去－原來它剛好被一叢小箭竹給蓋住。在清理箭竹的同時，本人發現了一瓶寶特瓶：「不會吧？鄭安睎書中的寶特瓶也還安在？」
不管它！把基石上的覆土清了一下，心中已經有了答案。果不然，這顆斷頭基石真的是一顆森林三角點。雖然未見斷掉的部分，但是留下的遺體卻說明了這個事實（見所附照片）：此基石邊長確為14cm，而它的斷面上，還留有一個基石的方形痕跡。這個痕跡的邊長，經過我們的測量是12cm，這也就是森林點基石的邊長！
所以，我的想法真的是對了－－＞但是也對了一半而已。怎麼說呢，當初本人是猜測它是一顆被倒置的森林點，不過從現在這個情況看來，顯然它沒有被倒置，所以一等點在附近的可能性已經大為降低。姑且懷著希望，我們三人還是當起愚公，用鏟子、山刀，挖掘任何可能的線索。每次一探測到地下的大型石塊，心中就會燃起一線希望，但是隨著石塊的出土，希望又再度幻滅… 就這樣，累人的戲劇不斷重演。
下午2:00，還未有任何驚人的結果，算算回程與天黑的時間，也該死心了。我們只好抱著遺憾，猛衝下山，拖著幾乎虛脫的步伐，幸運地在天剛黑的時刻，回到獵寮。晚餐後，熊熊溫暖的火光，算是聊慰一下大家心中的失落。只是，一等點何在？
12/29
早上 7:00拔營出發回家，一開始天氣還不錯，但不到一小時就開始細雨綿綿，越走越冷（回家後才知寒流下來），待走了六小時回到17k停車處時，兩手已腫脹無知覺了.
後記
此行雖未找出倫太文傳說中的一等點，但已證實資料中的森林點確實存在。由此推估一等點的狀況有三：
1. 倫太文的一等點開全台首例，是由森林點升級直接量測，並未重新造標（這是我最不想見到的情況）。
2. 倫太文的一等點還埋在2937標高森林點的附近。
3. 倫太文的一等點埋在距森林點以東約100m的淺草坡（這也是有可能的，該淺草坡看起來像人為影響所成形，但是區域相當大，若要在此尋找需要一定的人力）。
總之，每次的探索之旅就讓我們離倫太文的一等點更接近，不是嗎？我相信它總有一天會現身的.
自從東港博岳在2002年找到王武塔山的一等三角點之後，全台唯一不確定是否真正擁有一等點的，只剩下位在偏遠東部山區的倫太文山了。
根據日本人留下的測地資料（由7777兄整理在補給站的資料庫中），倫太文山應該有森林三角點與一等三角點各一顆，但是，卻沒有人看過它的真面目。最早一份倫太文山有三角點的報告，應該是百岳創始人林文安前輩在1973年的東郡大橫斷一文中所述及：「倫太文山的三角點，上半截已經不見了，令人惋惜。」而鄭安睎在台灣最後祕境一書中，附有該斷頭三角點的照片，並描述其邊長是14cm。由此資料來看，這顆斷頭三角點並非一等三角點的事實，已經相當明朗了。也因此，許多基石同好推測，倫太文有可能是類似新望嶺的狀況，是一等測量，但是埋的基石卻是二等點。
早期，本人亦抱持相同的看法。不過近一年來，本人卻做了另一個大膽但卻合理的推測：這顆斷頭三角點是一顆『被倒置的森林三角點』。怎麼說？由台灣最後祕境一書中的照片，可以看到那顆三角點的斷面很不整齊，而本人曾看過不少被倒置的森林三角點，皆有同樣的特徵。另外一項證據在於其邊長，如果是二等點的柱石，其截面應該是18cm，日本人不可能會做誤差如此大之二等基石，是故本人做了以上推測。
那麼，有趣的就來了。如果這顆斷頭三角點真的是一顆被倒置的森林三角點，那就表示它是一顆護石，也就表示，傳說中的一等點，就埋在它附近的土中。一想到這個，就兩腳發癢，巴不得能飛到山頂上，去證實本人的奇想。
終於，機會還是來了， 2004年12月26-29日，本人利用調查的機會，排了一趟倫太文山的行程，以下就是本人的解謎之旅。行前，感謝賴兄於年中的槓龜之旅，提供了最新的行程記錄。也感謝小花兄林道只通到6k的提醒，讓本人去電萬榮工作站詢問，確定已經修復到17k，讓此活動能夠如期進行。
12/26
一早本人與實驗室的兩個學弟（定宏與spore），開車自台北出發。約下午兩點半，到達光復林道17k坍坊處，整裝開始步行前進。過21k流籠頭後，林道就呈現久未整修的局面，行進速度也就變慢了不少。經過一處必須高繞的坍坊後不久，因為已經下午5點，冬天天黑得早，一行人就在25k里程牌（實際上是24k，林務局標錯了）旁的林道上紮營了。營地雖平，但地面因為連續陰雨而非常濕軟，柴火也升不起來，唯一的優點大概就是水源很近吧? 夜晚雖有月光，但伴隨著的月暈卻傳遞出令人不安的訊息。果不然，半夜一點多，天空開始流淚了，而且這一流，就流了整夜，未曾稍歇，就如同氣象局預報未來幾天都陰雨的狀況一樣，真是令人沮喪。
12/27
一夜的雨下不停，早上就沒動力太早出發。就在吃奶油煎吐司的當兒，竟然出現了兩個原住民來打招呼。原來他們是昨天進來採藥，一早就要下山去了（不想跟林務局的伯伯說早安）。他們聽說我們不是林務局派來的，就很高興的說27k有他們的工寮，狀況很好，歡迎我們去住等等。不過，我們志不在此，就問了他們林道內的情況，他們也很樂意的提供資訊。
Say good bye to了這兩位原住民大哥，我們也背上了因吸了水而更重的裝備，在雨中朝目標前進。結果，就在往前不到100m的地方，出現了一個石壁獵寮，早知道昨天再多走那麼一點點，就不用跟那些爛泥和水珠玩一整晚啦！一路上，不斷的坍坊讓速度始終快不起來，有些路段甚至有危險性，走這段路一定不能掉以輕心。
過27k牌後，出現一個不小的瀑布，旁邊有一個比24.1k更大的石壁營地，但是就是不見採藥大哥口中的豪華工寮。約正午時分，到達林道31k牌，再往前一點，如同賴兄所言，出現了一個讓人不太想去硬拼的坍坊。賴兄說小路是先下去後橫渡的。經過了12月初的鳥冬颱後，這個連『下去的小路』都不見了。
怎辦？沒法到32k工寮，也不見賴兄住的31k獵寮，難到命中注定又要跟水珠玩一天？所幸，就在本人回程找路的時候，不小心看到那個山大王的31k獵寮。原來此獵寮也受到冬颱的波及，早已攤平在地上了。於是三個人七手八腳地把雨布重新搭上，雖然雨布因年久失修，處處漏雨，但搭起來後，還是讓人有一絲住所的感覺。再配上我們自己的外帳與稍事的整理，看來方圓十里之內也沒比這裡好的地方了。
是夜，三個人在好不容易升起的火堆邊烤火。雨不但沒有歇過，還越來越大。這雨是我們調查的致命傷，因此，為了安全起見，決議明天提早一天下山。
12/28
凌晨兩點雨還下得不小，沒想到三點多雨竟然停了。不久以後，從露宿袋的開口，竟然看到了閃爍的星星，於是就趕快起身，在寒冷的凌晨煮個熱咖啡暖身，並思考一下行程。因為天氣確定有好轉的跡象，於是決定照計畫去爬倫太文山。
早晨六時許，大家用餐完畢，就依賴兄的記錄由獵寮旁的登山口出發。賴兄六月所開的路，雖然部分路標還在，但是因為颱風的干擾，又處處埋入蔓藤之中，因此大部分路段，就靠著台大山社出身的定宏，一路砍路前進。
約8時左右，上到了關門古道（地圖可參考賴兄的，我們的行程幾乎一樣），之後即沿古道往西北行，古道基本上狀況仍良好，但有部分路段因為倒木或腰繞坍坊，而需找路。在這段海拔兩千出頭的稜線，是以紅檜為主的原始林，地被幾乎清一色為台灣瘤足蕨，走起來讓人心曠神怡。紅檜下層的闊葉樹，以殼斗科的星刺栲、大葉柯、高山櫟、毽子櫟等為主，混生著昆欄樹、千金榆等大樹。過海拔約2300m之後，取而代之的針葉樹是雲杉，夾雜著不少的華山松、五葉松、二葉松等松樹，這個海拔常見的鐵杉，在此卻成為少數民族，此情況有點像四年前在美奈田主山看到的樣，真不知道台灣的鐵杉與雲杉勢力如何消長？還有值得一提的是，在海拔將近2500m的路旁，竟然長了一棵小的冷杉，此去一路上直到山顛，也未有冷杉的影子，真是耐人尋味！
基本上，古道的路況依然如賴兄之記錄所言一般，似乎沒受到颱風的影響，所以在此亦不再贅述了。約10:30左右，我們到達了2620鞍，至此，倫太文山之巔已經唾手可登，想著謎底即將揭曉，不由得緊張起來。踏著後段幾處完整的石階，終於在12:10，我們登上了倫太文的山頂，即地圖上的2937獨立標高之處。我想，小花兄又要失望一次了，本人的GPS顯示高度為2870公尺，所以倫太文應該篤定不會比美奈田高了，甚至也被治卯給比下去了。
來不及享受登頂的喜悅，因為本人知道它的斷頭基石很不明顯，當然要速速展開尋找的工作。結果，還沒把工具擺出來，竟然spore學弟不小心就把這顆基石給踢下去－原來它剛好被一叢小箭竹給蓋住。在清理箭竹的同時，本人發現了一瓶寶特瓶：「不會吧？鄭安睎書中的寶特瓶也還安在？」
不管它！把基石上的覆土清了一下，心中已經有了答案。果不然，這顆斷頭基石真的是一顆森林三角點。雖然未見斷掉的部分，但是留下的遺體卻說明了這個事實（見所附照片）：此基石邊長確為14cm，而它的斷面上，還留有一個基石的方形痕跡。這個痕跡的邊長，經過我們的測量是12cm，這也就是森林點基石的邊長！
所以，我的想法真的是對了－－＞但是也對了一半而已。怎麼說呢，當初本人是猜測它是一顆被倒置的森林點，不過從現在這個情況看來，顯然它沒有被倒置，所以一等點在附近的可能性已經大為降低。姑且懷著希望，我們三人還是當起愚公，用鏟子、山刀，挖掘任何可能的線索。每次一探測到地下的大型石塊，心中就會燃起一線希望，但是隨著石塊的出土，希望又再度幻滅… 就這樣，累人的戲劇不斷重演。
下午2:00，還未有任何驚人的結果，算算回程與天黑的時間，也該死心了。我們只好抱著遺憾，猛衝下山，拖著幾乎虛脫的步伐，幸運地在天剛黑的時刻，回到獵寮。晚餐後，熊熊溫暖的火光，算是聊慰一下大家心中的失落。只是，一等點何在？
12/29
早上 7:00拔營出發回家，一開始天氣還不錯，但不到一小時就開始細雨綿綿，越走越冷（回家後才知寒流下來），待走了六小時回到17k停車處時，兩手已腫脹無知覺了.
後記
此行雖未找出倫太文傳說中的一等點，但已證實資料中的森林點確實存在。由此推估一等點的狀況有三：
1. 倫太文的一等點開全台首例，是由森林點升級直接量測，並未重新造標（這是我最不想見到的情況）。
2. 倫太文的一等點還埋在2937標高森林點的附近。
3. 倫太文的一等點埋在距森林點以東約100m的淺草坡（這也是有可能的，該淺草坡看起來像人為影響所成形，但是區域相當大，若要在此尋找需要一定的人力）。
總之，每次的探索之旅就讓我們離倫太文的一等點更接近，不是嗎？我相信它總有一天會現身的.
文章附件
所有回覆
-
蘇兄很抱歉無法與你同行，崙太文的一等點有留下極精密的測量座標，即使是60多年的舊資料，但根據以往經驗它仍然相當精確，經轉換後其數據是：277459.3/2615646.2，請對照森林點的實測座標，您的GPS可以就崙太文附近一已知基點(容易到達的)的舊座標和實測值比較，把X/Y差值減去後(類似DGPS的差分)，如此得到的數值應該可以縮小範圍至半徑三公尺內，若您沒空請提供崙太文森林點實測值和其他基點的實測值，讓大家來練習算算看也好。
-
【倫太文山應該有森林三角點與一等三角點各一顆】，這句話本人持保留態度，雖然測量資料中有陸I等測量的精準度﹝經緯度到小數以下第四位﹞，但是它和森林三角點的資料併列，也是主寺(4)森林三角點的座標，沒有另外列出，不過原始資料中沒有備註和一等三角點共用，所以會被人認為仍有一等三角點。本人比較傾向於是森林三角點升格為一等三角點測量，所以故意斷頭，以免造成困擾，但絕對不是二等三角點升格為一等三角點測量，因為材質及大小不同，而且附近也沒有二等三角點的空號可用。有一點我到現在還很納悶的是一等三角點在比較古老的資料中好像都沒有列出補一等三角點的資料？
-
兩位大哥, 我竟然忘了在三角點上mark GPS座標, 所以我只好附上航跡圖, 給你們參考. 這份航跡圖還包括八里灣和新城山的, 最重要的部分請看12/28日的就好了. 如果依測地成果, 這兩個點座標是一樣的, 所以也許要把森林點附近的土地都翻一遍才能確定. 森林點所在的山頭面積不大, 而這顆森林點又埋在最中央的位置, 還有它的斷頭很顯然是人為的 (太整齊了), 種種跡象顯示由森林點升格成一等點的可能性很高. 但是, 它的中央卻沒重刻十字線, 所以我還是認為有另一顆點的機率還是存在的. 看了自己的航跡圖才發現, 點位的海拔有到2890m, 不過, 還是比美奈田或治卯低.
-
根據舊資料旁邊還有盤石請問還在嗎?如盤石是森林三角點的也很奇怪, 應該挖看看也許更能擬清疑點
-
Lizard兄 很感謝你的路況消息呀.又是一次致命的消息... 才2870....心痛喔...不過...還是要爬...哈哈. 我在干卓萬有看到倫太文喔
-
to anderw 兄, 請問您說有記載磐石的資料是哪一份? 我都沒看過說山頂有磐石的呢? to 小花, 先預祝你們月中之行順利. 記得多找幾個人多帶幾把圓鍬上去, 否則挖三角點的時間會不夠喔.
-
感謝基石前輩與三角點權威們提供如此寶貴的意見,弟在東部,唯一一次見到基石[倒悤栽]的地點是在下麒麟再下去一點的海邊高度27公尺的三等[跋便],這顆基點因整整齊齊的被斷頭後,再被倒置,而基點底部的十字就翻到上面來做標石,七.八年前,我為了這顆倒置的基石,曾專程自己一人從台北開車帶著圓鍬十字篙去把它的盤石挖出來測量,確定是三等後,才再依原狀給它種回去,所以,我始終認為,論太文山之謎,唯有將其挖出磐石來測量才能解開這一切的迷團! 論太文山所碰到的山大王[王忠信]先生,今天我有打給他夫人(手機),她說王先生現下還在山上,等下山回來後會給我一個電話,約定是仍有效的,王太太說,他一直都在等我連絡他,換句話說,他願意帶我去看他說的那顆上面有十字,日據時代的三角點! http://210.69.91.66/web/demo_web/04_knowledge/03_3_list.php#1 在上面這一個官方的網站上有提到各種三角點尺寸的問題,不知對不對?還是對大家有沒有幫助否? 我是下定決心,一定要將它給挖出來看!
-
To:Lizard:盤石是7777大哥說的 http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Article/One.asp?ArticleID=4335&ReplyArticleID=4573
-
嘿嘿... 原來是台大的記錄喔. 我是沒見到磐石, 所以有點懷疑, 那麼重的東西如果在那邊應該被移走的機率很小喔. 不過, 我會再透過關係問看看. 至於賴兄說的那個網站, 我很確定它上面說的森林點的size是錯的 (有可能是日本本島的規格), 因我在台灣也量過不下十顆的點, 邊長通通是12cm, 也就是倫太文那個點的斷頭痕跡長度. 接下來就要看賴兄和小花月中的表演了, 也許真能找到有劃十字的一等點.
-
很抱歉！台大的記錄中所見到磐石是何形狀我不清楚，或是本人看錯，所以有點懷疑記錄是否護石或其他？那麼重的東西如果在那邊應該被移走的機率很小。賴兄和小花月中如果要去挖，麻煩挖深些，看磐石有否在下面？還有磐石如果被翻過來，沒有注意會以為是普通石頭，所以看到類似四方形的石頭要翻看看中央有否十字！ 至於賴兄說的那個網站, 我很確定它上面說的二等點、三等點﹝筆誤為18公分，附圖只有15公分﹞、總督府圖根補點及森林點的size是錯的 (有可能是日本本島的規格), 因我在台灣也量過數十顆的點, 邊長通通和它不同。 根據資料倫太文山森林點的座標和一等點相同，倫太文要找到有劃十字的一等點可能性極小。
-
蘇兄 關門古道已有6年未曾踏訪過,路況還可以吧!
-
trailmount 兄, 關門古道應該不會6年未有人來過吧? 至少今年台大山社的陳醫師 (3月), 基石的賴兄 (6月) 都走過倫太文呀. 至於路況, 在這種偏遠山區算是很好的了, 我覺得有兩個因素: 1. 此區域很避風 (可以由針闊葉的大樹很多看出, 且倒樹很少), 所以受颱影響不大. 2. 有獵人利用. 至於倫太文至關門山間, 恐怕可能因為12月冬颱的大雨量又改變了. 聽說馬太鞍溪有一種只有被發現過一次的植物, 採集的人是森丑之助... 不知何年會再重現江湖!
-
多謝蘇兄解答 寫太快了!我意思是說,我已經六年沒有去過,因此才問你路況還好吧!
