台灣登山論壇

新排雲收費


我覺得排雲收費太貴了.
國人可登玉山的機會已經不多了,名額有限下,不許有其它營地,限制單攻,限制時間,未來住一晚要價480元,繳費又不方便,退費也不方便,還有時間限制.有著台灣最高峰的光環,但卻沒有老大哥的格局.令人失望.

一個擴建的工程,美名是好意,但依結果論來說是一塌糊塗.

原本的擴建變成了改建,花了一堆錢卻達不到效果,犧牲了山友那麼久的登山權益,如今多花的錢轉嫁人民.

我個人欣賞雪山國家公園及雪霸國家公園的管理,步道完整度高,申請限制少,手續簡單,山屋品質佳.

我覺得玉管處可以參考看看.不是收了錢,多了限制,生態保育,國人休閒品質就會好.

 

 


所有回覆

  • 認同+1

     

    不得不說...

     

    太管處的細心認真.

     

    在每個案件的申請...

     

    申請有問題時會致電詢問確認.

     

    而不是退件造成不必要的文件往返.

     

    雪管處的生態永續經營.觀霧.武陵.雪見....

     

    雖然人一多難免亂象至少我看見了具體的成果...

     

    玉管處你拿出什麼讓人信服了一一凸............

     

    不要老想頂著什麼新七大奇景的高得票光環在自欺欺人..

     

    山是自由的...思想是封閉的....

     

    專制比無為更令人生氣..

     

    話雖如此....但又比陽明山和墾丁好一點

     

    到此一遊拍個二張照上個廁所買個記念品就走了@@"

     

     

  • 認同+2

    太管處態度親切,管理科學人性

    評比A

    玉管處手續繁複,疏離自大

    C

     

  • 以下是內政部營建署對我提出"關於排雲收費"問題所做的釋疑

    ==================

     

    您於 2012-09-14 寄給署長的電子郵件,提及「排雲收費」1節,案件編號:1010914011,茲答復如下:

    首先感謝您對玉山國家公園管理處(以下簡稱玉管處)排雲山莊使用規費標準之關心與建議,玉管處為提供更優質之住宿環境,進行排雲山莊重新整建,排雲山莊整建完成後之使用規費,依《規費法》第十一條規定調整收費基準,收費數額依成本變動、消費者物價指數等因素,至少每三年檢討一次。

    玉管處各宿營地均實施承載量管制,係考量各宿營地腹地大小、水源、設施及環境影響等因素訂定遊客承載量,以減緩登山遊憩活動對自然生態與環境之衝擊。而目前玉管處所核准並增加「玉山主(西)峰單日往返行程」名額,是因應「排雲山莊」整建工程期間,無法提供住宿之權宜措施,然為登山安全及提倡正確登山觀念,慢行登山體驗玉山,感受臺灣土地大自然的美好,為登玉山正確的方式。

    為便捷民眾繳納排雲山莊使用規費,玉管處將研擬多元化繳費方式,除購買郵政匯票外,另提供銀行臨櫃、ATM轉帳及網路銀行繳費等方式。所繳納之排雲山莊使用規費,因颱風來襲或其他因素需退費,皆可隨時提出申請,如已彚解國庫,將依程序儘速辦理退費;如尚未彚解國庫,為簡化退款程序,則逕予寄還所繳之匯票,可持該匯票連同當時購買匯票之收據向購買郵局辦理退款。

    以上答復,供您參考,您若仍有其他疑問或不明瞭之處,歡迎隨時來電洽詢。


    再次感謝您的來信,若您還有任何問題可連絡以下人員
    本案聯絡人員:黃麗珠
    聯絡電話:049-2348252
    敬祝
    身體健康,萬事如意
    內政部營建署 敬啓

  • 以下是內政部營建署對我提出"關於排雲收費"問題所做的釋疑

    ==================

    您於 2012-09-14 寄給署長的電子郵件,提及「排雲收費」1節,案件編號:1010914011,茲答復如下:首先感謝您對玉山國家公園管理處(以下簡稱玉管處)排雲山莊使用規費標準之關心與建議,玉管處為提供更優質之住宿環境,進行排雲山莊重新整建,排雲山莊整建完成後之使用規費,依《規費法》第十一條規定調整收費基準,收費數額依成本變動、消費者物價指數等因素,至少每三年檢討一次。(恕略)

     

    …..沒有數字說話…….等於沒答案

    近三年CPI 年增率這裡查

    http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=393&CtNode=2850&mp=1

    好奇~費用或成本變動內容、需分攤的成本攤銷期…等等相關訊息, 不過或許不會公開

     

  • 等排雲"重新營業"後,

    我們再來比較一下480元一晚的排雲到底跟220元的排雲有什麼不一樣.

    或許沒什麼不一樣吧...

    因為抽籤總是抽不到,沒機會去住看看.

    ----------

    排雲的問題並非住宿品質不好,而是一位難求.

    排雲山莊依我看來比很多山屋好太多了吧....為什麼要重建呢?

    有了新排雲我們登玉山更容易了?有了新排雲玉山的生態保護就會建全?

    花了這麼多錢,到底值不值得?如此不值得,為何山友要多花480-220=260元呢?

  • 幾年前討論....山莊改建案

    矗長已走人

    可域山依然是獄山

    明明擺著是座山

    卻搞得如獄山

    營建換農萎不如就文化

    至少下手也會輕點

    再來個創意山莊......就........環保....金錢都不是問題

     

  • 如果像馬來西亞神山山屋那種品質和管理

    那就1000元也是有價值,最怕就是沒有~~

    神山前行有上網找資料,發現玉管處有很多文章是在探討神山的經營與管理模式

    好像真的有要往這方面推動~~但是一看日期,又是好幾年前的......

    當地原住民靠著神山經營與導覽架構起一個完整的經濟體系

    希望台灣也能有如此良好的規劃~~~

  • 其實貴260元,,如果真的能提升睡眠品質,,又有地方可放心曬衣鞋而不會消失,,也是可以接受,,但最重要的是要限制每人一年最多抽中上山一次(原住民協作及領隊嚮導不限),,這樣才能讓小老百姓大眾上山,,(山途中有別團山友說玉山太美每年都去好多次???)

  • 以我有注意到,台灣人要登玉山難,反倒是外國人還比較容易中籤呢!!

    限制多到底追都的是什麼!!官僚作為??

    無奈也遺憾.

    我覺得不是什麼費用及環保問題,是管理問題吧...