所有回覆

• 

  加油，等您選上總統相信一定可以解決的!

  2005/9/28 wangmeee(王咪)
• 

  首先說:我也不是原住民....我呢!也不算老.. 雖還沒正式封大山...嘻嘻...但...有些問題總想說: 每當地震颱風土石流過後,總有一些人把箭頭指向純樸的原住民同胞,說是他們濫墾...怎麼樣的,才會造成土石流什麼的!雖然我不否認,但畢竟那僅是眾多錯誤內的一小部分而已... 記得賀伯後不是全國躂伐種檳榔的果農嗎?還不是電視秀一下,找一小片檳榔園砍一砍,就說要恢復土地什麼的..... 921後,也把矛頭指向茶園,但是結果呢? 登山多年也有許多感觸,像這種高經濟價值的東西誰會放棄,利字當頭誰會不要....10多年前的石桌奮起湖,盡是美麗的竹林而現在呢?滿坑滿谷的茶園...埔霧公路遇雨即坍的不像話,您若走過上面的稜線就會發現,難怪會如此.... 以前的梨山,或許是政策上的錯誤造成今日的悲劇,但那時民智未開政府錯誤政策總是有其時空背景....但現今往中級山走去,還是不時可以看見大片大片的樹林正被吞噬,看了之後心會痛ㄋㄟ~~~,而絕大多數還是我們平地人買的地,灑下去的......... 文章沒什麼特別用意,只是突然有點感觸罷了!請多指教!!

  2005/9/28 scw1116(福州伯)
• 

  房子不住人, 很快就破敗, 房子住人, 加以維護, 才能持久, 最近幾年, 由於自稱環保人士之誤導, 政府之無能維護, 所有林道(包括中橫古關至梨山段), 正快速消失中, 而無人煙之山林之坍塌也持續增加擴大中, 不知那天這些土石會下到平地讓我們驚異一下, 山上種幾棵水蜜桃, 山就會塌, 那愚公移山得改寫, 山之坍塌恐沒只種水蜜桃這麼單純. 其實因就造成坍塌之因素改善,山就不容易坍. 沒人願意將水蜜桃種在山會坍的地方,拿自己生命財產開玩笑. 其實檢討起來,一次大雨後, 無人居住山林之坍塌之面積,恐遠超過種水蜜桃之區域,每次都怪這些只想混口飯之原住民有欠公允, 既然政府不能照顧他(只怪他們,藉機不維修他們之維生道路,讓他們自生自滅,想毀滅他們,即使他們都不在了,山老了,還是要塌), 倒不如給他們知識, 改善環境可能造成坍塌之因素,使山不塌, 會更實在一點.

  2005/9/29 tonyni(火岳)

  ---

  附件

  • 南三段途深山中人跡稀少而到處可見之自然坍方

    下載
  • 

    往卓社大山看丹大山菜農(政府及媒體曾大力醜化他們的水土保持並強制拒絕不准維修孫海橋)

    下載
• 

  說起水蜜桃...我倒是想起自個兒的諾言. 有一年(1990)春天, 北插天山會師, 我和山友從義興這邊走南插天山線, 粉紅色的桃花陸續開花, 傍晚, 我們在墾坡地紮營, 並有數隻土狗狂吠, 我對自己說: 這樣的場景我一定要再感受一回. 入夜, 匆促腳步聲往我們帳棚, 突然一個東西往我們帳棚一丟, 嗵的一聲, 原來是一位獨自在山上開墾的原住民, 把開墾摘到的蘭花丟給我們, 他以為我們會接受這一切... 隔日, 我們還沒起床就聽到鏈鋸聲, 我們的嚮導就去問他路,他說他有清除一些路障. 跟我們報往南插的路, 真的是很"難差", 很模糊. ================================================== 我們的山林的土地, 有數個機關在負責, 其中原住民保留區, 很多事租給平地人, 當然這不是對錯的問題, 以前看到有些人看到山中的礦場挖一大洞就在吶喊, 個人深表矛盾, 我們絕大多數人生存在水泥叢林, 卻不知道自己也是幫兇?! 但這也不是說, 那我們就該住茅舍之類的, 如同, 不殺生卻用一些影響到動物生存的產品, 同樣, 還有讓自己飢餓的活動, 活動的目的當然是宣導, 讓更多不知道的人藉機了解, 當然有時候會變成一場遊戲. 最重要是要自己決定並嘗試(要有自己的想法), 並非隨波逐流敢熱鬧. 單純的拒吃活動雖可突顯問題讓不知道的人也知道訊息, 不過那是很消極的積極作為. 個人並非絕對擁載原住民, 不過當大家都需要高冷蔬菜的時候, 旅遊經過高冷蔬菜耕作區遇到滿路的蒼蠅, 就不應該在那邊吶喊...要了解...他為何產生? ==================================================

  2005/9/30 tzou(鄒仔)
• 

  土壤液化是正常現象; 不過很多因素會造成土壤液化的!!! 水蜜桃的問題, 梨, 蘋果, 高冷蔬, 檳榔, 新薑土...都存在農業開發的問題... 找到一篇發表得就文章 **************************************************************** 新薑土 tzou 兩千年八月中旬 ====== 淋漓坑的山上柏油路面支離破碎，芒草佔路面寬度三分之 一以上，卻有三星草湖銜接而來的碎石路面，這碎石路面 可闢為雙向六線之車道，規模如此大的墾山計劃，僅見於 林美山區之緩坡，原本預計可行駛到三星阿里史之大坑地 區，無奈通過數次落石斷崖之碎裂地面後，那賽車輪胎打 滑冒煙的景象在我的左前輪發生了，地面留下焦黑的殘餘 物，空氣中瀰漫著燒焦的味道。 生薑，茶園的擴展新生地，檳榔樹夾雜其中，這種景象大 量出現於礁溪林美山區到龍潭之間，而南澳原住民保留區 則以生薑為主，這裡正是「新薑土」。 農委會調查本縣三百四十五處土石崩塌區，有十五個地區 屬自然現象，這個地方歸納為自然崩塌現象，但是微妙的 因果關係似忽也存在其中。 註一：原標題為「檳榔、生薑、茶園與砂石礦場之事件集 合了」，因為尚未續文，故更改標題。 註二：２０００年１０月２９日華視新聞報導，該處道路 地層滑動，走山現象約兩三百公尺。 註三：聯合報相關新聞： ２０００/０７/０４ 全縣３４５處易崩塌農局開 處方（農委會調查報） ２０００/０８/０６ 被指破壞水土崙埤村民抗議 ２０００/０８/１５ 蘇澳坡地崩坍未修危機四伏 -- 鄒仔  我在神秘的湖獨自散步, 十隻紅冠水雞的攸游覓食, 讓我忘卻時刻. 入夜後直下900公尺高, 10多公里遠, 帶著小手電筒, 發現三隻螢火蟲. 而現在必須忍受的是, 咬人貓後的麻木與雙膝的疼痛. ****************************************************************

  2005/9/30 tzou(鄒仔)
• 

  又找到一篇...四月觀本篇是一flash動畫. 現在太平山也是處於中斷狀態...三年前也是中斷... 無關乎農業發展, 而是商業觀光活動... 四月觀 2002/04/03 tzou ====== 順流而下高冷菜 病蟲害來農藥灑 逆流而上忙疏浚 車來車往採砂石 又是人間四月天 山野飄來五月雪 立杆鐵攔檔落石 挖溪開路新薑土 柔腸寸斷路勉行 仁澤現在尚未通 多望溪口大斜坡 原來竟是土石流 老翁爬行終現身 路旁店家尚未見 開發終究難避免 地貌改變心消瘦 阿里仙溪向源蝕 東埔觀高聲隆隆 神木村路溪床鋪 南投信義景茫茫 背景: 阿里山櫻花雪之行 2002/04 宜五十一五十三線 2002/04 八通關登冰雪玉山 1993/02

  2005/9/30 tzou(鄒仔)
• 

  環保運動剛萌芽時，不分中外，都有著濃厚的自省色彩，即對工業化／城市化的檢討，及對強調消費的現代資本主義生活方式提出批判。所以當時的口號是向農民／原住民／老祖宗學習，師法他們與大自然共處的生活智慧。 可是在環保意識已成主流的今天，環保的精神已然走了樣，他反過頭來捍衛城市生活，企圖以城市人對「乾淨」的標準來打造鄉村／野地；要求農村／山居人口為環境負責，限制各種農林漁林的活動，但卻鮮少反省，城市生活本身，就是極耗費資源，不夠環保的。 我還可以再舉一些例子，說明都市人是如何把「環保」、「節省資源」視為山區居民的義務。像是台北縣有些山區的小學，被教育局要求建設雨水收集裝置，實際情況是，那些地方本來就不賴水庫，而有用之不竭的活水，何況雨水降下，也是流入集水區，並無浪費之虞。相反的，平地都市的雨水，若不經搜集，則流入排水溝而無法利用，教育局不要求市區小學這麼做，卻要山區小學作環境示範，背後的思維正是如此。 正如同Tonyni所說的，沒有人願意住在危險的地方。我寧願相信，老祖宗擇地而居，擇地而墾，都是經過考慮的。壞就壞在現代的建設，因為有了重型機具，有了鋼筋水泥，可以輕易完成以前人們無法完成的工程，所以對環境的態度輕忽了。 但即使如此，我們還是把山林開發的破壞過度渲染了。例如中橫受創最重的青山上下線，並無拓墾，其崩坍也不是道路造成，還有去年七二水災，堵住德基水庫的明明就是原始森林裡的漂流木，但這些卻都被有意和梨山的果農扯在一起。甚至政府明知事實真相，但也刻意主導輿論，頂多是在別人問及時加一句：「雖然這些坍塌和開墾關係不密切，但人為的活動無疑加劇了．．．」 我個人亦討厭梨山或拉拉山錏管遍野縱橫，還有清境農場民宿孳生的景像，但要還他們一個公道。根據空照圖分析，去年七二颱風石門水庫上游的崩坍，百分之九十九不在開墾地，而是塔克金溪谷源地的崩坍。我們這個社會所做的，不過是把果農拿來當替罪羔羊。 我們不吃水蜜桃不會死，而且不吃台灣的，還有日本的、各國的替代品。但果農不種水果，卻可能因此失了生計。好吧，就算是為環保，我們犧牲的只是口腹之慾，卻要他人犧牲生計？公平嗎？ 還有山指責山友在山上拉大便污染山林。在水源地或營地上廁所當然很沒品，但是有些人的觀念是不該把便便留在山上，這點的似又太過了。從整體環境的觀點來看，集中的垃圾要比分散的垃圾需要花更多的時間來分解，而被20公升自來水沖進馬桶的便便，必然使用了不少化學藥劑才能處理掉，這，肯定不環保。如果把便便拎下山，只是扔到廁所或其他垃圾筒裡，而不是自己拿到陽台上堆肥，那麼，我真的覺得沒有比較好。 站在不同的時間點上切割，是非善惡就會有不同的標準。我們還是應該檢討甚至譴責濫墾，但我們更應該檢討自己；而且，不可以把更高的標準加諸到本來就屬於弱勢的農村人口／原住民身上。

  2005/10/6 tree(樹)