登山 補給站
專業戶外活動資訊平台
台灣登山論壇
論嘉明湖游泳之不當(代貼高紹陞文章)
2013/10/17
論嘉明湖游泳之不當
高爺 102,10,16
看見這則新聞報導（如附件一）令人痛心，人類的文明進程果然需要很長的時間來涵養，難以一僦而及，部份跟不上時代的種種脫序亂象，須要大眾撻伐當場制止，社會中正面的力量強大，錯誤的觀念與行為才有糾正改善的機會。
隨地吐痰檳榔汁或便溺、亂丟垃圾煙蒂、在樹幹岩石或紀念物上刻字、在野外天然湖泊游泳等等不當行為，都有一些共通特性，就是將個人的方便舒適或私利虛榮置於公共利益自然法則之上，簡而言之，就是自私自利，粗魯落伍，德行不修，社會不容。
在高山湖泊游泳，首先污染湖水，蛋形池（嘉明湖）這類高山湖泊集水面積甚小、水源稀少且自淨能力微弱，又無溢流出口，污染物只進不出，一旦水質污染，相關生物相與淤泥形成，則難以回復，影響其他登山者飲用與景觀環境，萬劫不復。
其次高山湖泊水溫很低，越深處水溫越低，嘉明湖深達6～7m，冒然跳入，絕對危險，實屬不智。民國92年4月就有人在此湖游泳凍斃，沉底逾一日夜之後才打撈出（如附件二、三、四），高學歷的大好前程卻落得輕於鴻毛，殷鑑不遠。
登山多為結伴行動，同行伙伴應立即制止不當行為，領隊應擔當管理責任，個人非行使團體蒙羞。
或云何以日月潭可泳？日月潭有濁水溪中游溪水自武界水壩以地下管線源源不斷注入，發電之後尾水流入水里溪，再匯回濁水溪下游，偶爾舉辦游泳活動不影響水質或景觀，因此主管機關會核准，事出合理，情況完全不同。法律是最低標準，社會與山野中應與不應，規範清楚自在人心。
或云何以無禁泳告示牌？山區除必要之路標指示外，不宜有過多警告或禁止標示，否則景觀雜亂不忍卒睹，弊大於利十分明顯。沒有禁示牌不代表可以如此非行，路邊停車格皆無「禁止破壞」之標示牌，誰云能任意破壞汽車？走進野外的登山者應有道德、認知與自律，牽拖沒有禁止標示乃文過飾詞，一錯再錯。
登山原本就有風險，尊重自然，愛護自然，順應自然，遵守登山與野外生活規則，尊重自己與同伴的生命，互助合作，互相約束，敬天法地，風險必然減小，登山者所當為。
污染環境，破壞景觀，掠奪自然，賣弄本領，強逞小勇，暴虎馮河，逆天而行，危在旦夕，風險必然驟增，一舉數失，君子不為也。
非行者也許尚未體認到一項事實——勸阻他的人其實當場救了他一命，讓他在鬼門關前及時抽身，千鈞一髮驚險逃過，否則山難又將增加一件，辛苦救難人員奔波。其實諸多山難事件中，固有一部份是身體不適、自然災變或運氣不好；不可諱言，也有一部份是受難者自己犯錯，只是我們社會一向為逝者諱，不願多談。山區野外，犯錯的代價往往很大，後悔莫若修德慎行。
熱心的勸阻山友仗義執言，揭發不義，讓岳界有思考討論之機會，警惕來者更應慎行保護山林美景。蓋非行者有一就有二，若未在事發之初制止，形成輿論以儆效尤，一旦破窗效應出現，則勢難挽回矣。
非行在前，聞過則怒，飾詞爭執在後，其誤匪輕，其咎匪淺。下到南橫，在警察出面糾正後才口頭道歉，實在太容易又廉價，豈有公道？若是真心懺悔，建議非行者參加淨山活動，捐錢給山難救助或生態保護團體，撰文公開道歉，誠懇感謝熱心山友救命之恩勸阻之義，身體力行，知恥近勇，從善如流，才是真覺悟。如此則岳界將耳目一新。
高山生態脆弱，經不起人類摧殘，三四百年來的開發利用已永久改變這島嶼的平地樣貌，偏遠高山是最後未開發的淨土，唯有登山者付出汗水與努力之後方可到訪。嘉明湖的清秀美麗眾所共愛，沒人有權利去破壞，所有到訪的登山者都有責任維護。
附件一︰
山友游進嘉明湖 污染天使的眼淚
〔自由時報記者陳賢義／台東報導〕102/10/16
台東南橫嘉明湖被譽為「天使的眼淚」，絢麗景色吸引成千上萬山友朝聖，但日前傳出有山友硬要跳進湖中游泳，與勸阻山友發生口角，警方當面告誡，網友砲轟太誇張。
和山友爆口角 警出面告誡
嘉明湖位於台東縣海端鄉，坐落在三叉山東側，海拔三千三百餘公尺，是全台湖泊中，第二高的高山湖泊，僅次於雪山翠池。嘉明湖湖面橢圓、湖水湛藍，雖然沒有任何山澗或溪流流入，湖水卻常保終年不枯。由於湖水顏色深藍如寶石，被登山界稱為「上帝遺失在人間的藍寶石」，也被讚譽為「天使的眼淚」。
國慶日期間，三、四百名山友接力攻頂慶祝，卻傳出來自高雄的朱姓男山友縱身跳入游泳，其他山友驚見傻眼、制止，朱男不但不聽勸，還反唇相稽，旁人看不過去，下山告知當地向陽派出所。經警方當面告誡，朱男才為不當行為及與勸阻山友發生口角一事表達歉意。
網友得知齊聲撻伐，有山友在臉書留言：「嘉明湖的美要用眼睛欣賞，不要留下垃圾。」「太誇張了，要游泳到海邊或是日月潭。」還有山友建議就地加裝監視器，如違規整隊開罰，一人一萬元。
向陽派出所所長張能表示，嘉明湖是附近野生動物、登山山友的唯一水源地，湖水冷冽，深達六、七公尺，曾有山友貿然下水導致失溫、休克、溺斃案例，呼籲大家尊重、保護、愛護大自然，嚴禁游泳、戲水等行為。
民國九十二年四月間，清華大學吳姓博士生跳入嘉明湖戲水，即不幸溺斃。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/16/today-life12.htm
附件二︰
清大博士生 溺死嘉明湖
〔自由時報記者梁秀賢、李光濱╱綜合報導〕92/04/29
由清華大學校友及學生組成的九名友達登山隊員，上週六從南橫公路台東段向陽山區入山，其中物理所博士候選人吳子暉，二十六日在台東登山時先行離隊後不見蹤影，救難隊員昨搭乘空消直升機將其他隊員接駁下山，潛水人員經過五個小時打撈，在海拔三千三百一十公尺的嘉明湖中尋獲遇難的吳子暉。
由於山區起霧，救難隊將在今天將屍體運下山，聽到愛子溺斃山區湖泊噩耗的吳子暉雙親，昨天強忍悲傷已抵達台東空消隊等待處理善後，面對媒體吳的父親吳景志不發一語，不相信即將拿到博士學位的兒子已成一具冰冷屍體。
被空消隊B-234直升機救下山的五名登山隊員分別是溫家怡(二十七歲，台北市人)、陳琬琳(二十七歲，嘉義縣人)、王科順(二十九歲，台北市人)、黃郁明(三十四歲，高雄縣人)及陳添賜(二十八歲，台中縣人)，另有彭建凱(二十九歲，新竹市人)、劉竹育(二十八歲，台中縣人)及江明峰(二十八歲，台北縣人)三人留守山區。
登山領隊黃郁明說，一行九人是向警政署申請入山證，在二十六日凌晨從林務局向陽工作站上山，隔天上午十時三十分許，他跟吳子暉(二十九歲)及陳添賜先抵嘉明湖，由於當時天氣炎熱，第一次見到嘉明湖美麗景致的吳子暉向他們說要下水消暑，不料，兩人回山頂拿相機準備為他拍照留念時，卻不見吳子暉蹤影。
黃郁明說，他們先是在湖畔找到吳子暉的衣服、眼鏡及鞋子，不斷呼叫卻未見回應，於是待另六名隊員到齊後，再沿著湖畔四周找尋未果，懷疑吳可能溺水，一小時後攀爬到高處以無線電求救。
嘉明湖是登「向陽山、三叉山、新康山」的必訪之地，嘉明湖的湖周約四百公尺，被研判可能是隕石撞擊而成，二次大戰終戰後數日，附近也曾有美國軍機失事撞毀於此，因此這段接近中央山脈大縱走「南二段」的山域，向來靈異傳說不少。
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/apr/29/today-so2.htm
附件三︰
無名小站--潘朵拉のBox
清大博士生登山溺死嘉明湖 92/05/01
http://www.wretch.cc/blog/kchu/13547419
附件四︰
中華健行登山會網站
山難資料/鄭安晞整理分析
92.04.27 嘉明湖 吳子暉 清大校友
疑在嘉明湖落水失蹤的清大物理研究所博士班學生吳子暉屍體，已於下午16：50於湖底撈獲，因山上能見度不佳，將於明晨由直昇機空運下山。
所有回覆
-
-
拍年噹 搞囂狼 ~ 台語發音.意思就是 ~ 亂世有很多的神精病啦
-
這讓我想起2年前的宜蘭五峰旗瀑布底也是有外國人男男女女在游泳(外國人好像水平也是如此一般)。
-
很奇特的道德標準,
偶爾舉辦游泳活動不影響水質或景觀，因此主管機關會核准
日月潭不是游泳池,2萬人下水游泳.你認為有多少人在裡面尿尿,1000個?還是2000個?
如果有人在潭邊尿尿,我相信沒有人會說可以,2000個人在水裡尿尿,每個人都默許
照這個標準,石門水庫,翡翠水庫偶爾舉辦游泳活動應該也可以,不是嗎?
-
只會要求別人，自己卻做不到，由樓主或其它提出不當與謾罵，才是可恥。
所以我都不敢說自己沒有污染環境，ㄧ條河都被水庫截走(人類)，我住北部，下游出來得水是黑色，大家應該知道是哪條。
小時侯經常下去游泳(我已污染環境了)，長大了我卻不敢下去游(雖沒下水，也知還是污染環境ㄧ份子)，為什麼答案ㄧ樣？
要不要攻擊我的不是，或是不該存活地球。
發言者多留些口業吧。！
-
高紹陞 102.10.21一題一文一事。上題上文討論嘉明湖不應游泳，舉例日月潭旨在說明「有進有出」、「主管機關核准」與嘉明湖之不同。至於各水庫使用目標有無包括公共給水、應否開放遊憩及舉辦大型游泳活動、主管機關政策是否合宜等公共議題，均不在上題上文討論範圍之內。有卓見者自應另行擬題撰文，獨立發表，以現其智，以見其明。人倚賴環境才能生存，合理使用環境天經地義，此事千百年來一直在進行，從漁獵、採集、農耕到工業革命，未曾停過，規模越甚。人多之後就要開發、運用土地與資源，從前容易些。在現代社會中，要做得理想，讓各方面都滿意，越來越不容易。環境負荷人人有份，多與少則差異甚大。簡樸生活消耗水、能源與各種資源都較少，奢華生活各方面消耗都多很多，高檔產品的材料加工生產運輸成本都高，消耗資源自然多。有能力做大事卻生活簡樸的人，令人敬佩。人有生存權，有經濟自由，希望過好生活，又希望環境負荷少，此事古難全。要有卓越政策、適切法令、積極執法、先進技術、愛護環境的公民社會等等一起配合，才能擁有好環境，先進國家做的好一些。正因嘉明湖資源珍貴稀少，經不起大量消耗，因此格外需要細心愛護。就事論事吧！別扯太遠，別罵人啦。人間事，說不完的。
-
言者諄諄,聽者渺渺
之前也有人提出無痕山林的相關討論，被人反嗆，只要你的腳踏上山路，造成道路草木不生，就對環境造成破壞了，你有什麼資格說別人!!!------果然是有見地啊……….
只是小弟不解的是，如果別人的一件事情錯了，不是去找出最低損害的方法，反而是將自己另一件更錯誤的事情合理化？！ 這怎麻看都像是藉口，而不是理由~~~這算是業障嗎?
合理使用資源環境，沒什麼不對，重點是不能打破原有的平衡，更不能造成不可回復的後果。取用所需，而不是拿走想要！！
獅子獵殺，是爲了填飽肚子活命。不會因為要爲了炫耀去殺戮，然後把受害者的頭顱掛在牆上，皮剝下來踏在腳下；不會殺一百頭羚羊，只爲了一條能穿過戒指的圍巾。這些蠢事只會發生在某些人身上………..
當天在場的人，爲什麼只有一個遊客(他不算登山者)下去游泳！其他人沒有共襄盛舉，甚至還去阻攔，難道是他們都無感嗎？ 還是其他人也有這樣的欲望，只是他們懂得珍惜，能理性克制呢？
惜你所愛，才能讓她美麗長存~~~~~
-
看見花就想摘 看見樓就想跳 看見床就想睡 .... 自然也看見水就想游
尤其是北歐寒帶來的旅客 ~ 看見陽光就想脫 ... 就在公園 或 屋頂陽台當眾作日光浴 ... 如果是美女倒也 賞心悅目 美不勝收 ~
還是在 湖畔 或 登山口 或 避難山屋門口 立個牌勸導 或 警告吧，畢竟國情賢愚不同，先盡「告之」之責吧。
-
前幾年丹大吊橋被颱風吹垮後.
七彩湖無法從丹大林道進入.
結果有幾部越野機車.不知靠何關係直接騎到湖裡
事後聽說無法裁罰
今日.在嘉明湖游泳.說汙染似乎太牽強.白目.不知死活倒是真的.
反而是在湖邊紮營或路過的登山客.排遺少不了.電池.垃圾也看到不少
怪怪.先反對在湖邊紮營吧.
第一次去嘉明湖 當場就喝令制止兩位外國人 要他們從涉水下湖旁回到岸邊 !! 他們也很快地回到岸邊!!(可能是我們一群九個人!! 他們也不敢如何反應!!)
嘉明湖是一個封閉的高山湖 說大也不大 說小也不小 但他就是一個封閉系統 人類能不污染它 就盡量避免!!
這位山友或是只是去那郊遊的社會人士 只能說是無知加無恥!! 那樣多人在說他 他還有這樣反應一點羞恥心也沒有!!
但也可證明不是一個愛山之人 只是愛炫的低階人罷了!!
很感謝高爺這樣的清楚說明 希望山友以後見到這種情況 還是要不假於顏色 大聲喝止這種行為 山是大家要維護的 這種少數害群之馬 要用大家的力量 讓他們改變思想與行為!!