台灣登山論壇

熟悉的夥伴是登山安全的重大保障

nckuob69hyd(高爺)

2011/6/24

放大 縮小
去(99)年十月底，網路上認識並揪團組成的「捷兔登山隊」出發縱跑能高安東軍，計畫四天跑完，但有延誤。第五日中午，一人因腹痛停留在安東軍山下萬大南溪支流溪床，手機收訊不佳，領隊未依計畫帶無線電，無法於山區求救，率領其他隊員繼續下山，於第五日結束行程。由兩位隊友留下陪伴病患，病患當時在筆記本寫下切結書，強調是他主動請兩位隊友先行離開，兩人後來真的先行下山。

兩人下山後，打電話通知病患家屬，由其家人趕到仁愛鄉才報案，仁愛消防分隊獲報後，翌日上山搜尋，再一日找到病患時，早已不幸失溫休克死亡。

因同行隊員發生山難死亡，領隊和兩名先陪伴後離開的隊員，三人於今(100)年六月被南投地檢署以過失致死罪起訴。

此事引起諸多討論，但山友們似乎未觸及一個基本問題――登山隊伍各隊員(含領隊)之間熟悉程度與安全的關連。一般而言大學登山社的隊伍沒有這個問題，社會上的登山隊伍就有各種組合可能了，有正式登山社團裏長期熟識的夥伴，也有臨時組成的隊伍。後者的風險明顯大的多，一切順利時沒事，有狀況時便危機四伏，因多數隊員互不相識，沒有組織，亦無友誼與情感基礎，在山區遇到有人不適、受傷或天氣、路況不佳，許多人不願多事，用自己休息時間與物質資源去照顧陌生人，更不願為此耽擱行程，延遲下山，若領隊未積極任事或正確處置，則危在旦夕。

隊員彼此熟悉時，情感力量大，自然願意花時間、體力與資源去照顧夥伴，以病(傷)患之需求及安全為優先考量，信任、互助、支持、理性，人性的種種光明面都會顯現，風雨同舟，如同一個繩隊那般信賴與團結，領隊更不會掌握不了狀況或遺棄隊友，這是登山安全的重大保障。

誠懇建議山友，最好選擇適合的登山社團，正式加入成為會員，長時間參加活動，自然有一群相知相惜的好夥伴。好朋友一起爬山不僅快樂多，同時也提升登山安全。

排序

所有回覆

  • 各位大大你們好:登山獨攀也好或多人行，安全的下山皆是眾人最大的心聲。然而過程中會碰到各式各樣的考驗，此時端看夥伴是否相互扶持渡過危機。平常應該多付出心力經營人際關係，登山人豪邁的個性不願意麻煩別人，尤其不是常跟的隊伍，此時只好請其他人多雞婆一點。發生此事是眾人不願意的事，祝福各位大大一切平安，快樂登山。
    2011/6/24 william530102(小謝)
  • 其實登山隊伍太職業化、每個人都來至四面八方、在平常未一起爬山互動、怎麼會是一體行動的隊伍〈從人的心理學去分析〉、爬山只要跟肯從你爬山起、跟你一起共同享受大自然及登山經驗的成長、登山才安全、如是體力及腳力差太多、勇者的隊伍、那就容易出事、腳力及體力、還有背負力都是漸進行成、沒有速成、登山要有基本的配備〈含食物及行動糧〉、不要一切都輕裝、給錢就了事、要從郊山、中級山、百岳按順序爬〈分一般、中難度、高難度來爬〉、不要以基點為目標、以享受大自然為目的、登山要爬到一個位階才可看到一般人看不到的美景。不要傻傻的爬山、身體也受損、這不是爬山的最終目標。
    2011/6/25 neng(山無山界〈林志恆〉)
  • 登山，除需結伴外，的確還需有一群「眼睛瞄一下」，就知道彼此體能狀況有無異常的固定夥伴...這點，十分贊成！ 不過，重要的，仍需慎選這些"熟悉的夥伴"才行。因為，並不是每個人在你體能狀況不佳時，會伸出援手(熟悉≠願意伸手)。尤其是一些自認剽悍的隊伍，人人爭相以攻城掠地為主，無形中常會歧視弱者，放他在後面單飛，反造成憾事發生。所以，衡量自身體力後，慎選團體、夥伴與負責任的領隊，才能讓登山安全，更上一層。 登山社團，常會有新血輪加入(非職業團的過路客)，一段時間後，其實多會自動過濾分級(隊)，形成所謂的「固定夥伴」；倒是剛加入之際、不熟悉之時，領隊要多關注一些才好。一般情況下，嚴格執行「隊員不得超越領隊(或嚮導)」的規定、落實押隊制度、遇狀況果斷撤退等，反而重要。這，對一些自組隊仍然適用，不可忽視(因紀律模糊，個人認為更需落實)。 至於，獨攀與臨時號召的隊伍(含職業團)，其風險，參加者應先行了解與評估。並不鼓勵...
    2011/6/25 fullwin1(FullWin)
  • 喜歡爬山的人...尤其初嘗着…最好是自橫量力..登山跟對團體也很重要.再來跟對領隊與響導更是重要….不聞不問…那種領隊..最好不要跟啦....有個團體領隊我跟過…第一次郊山還OK，第二次ㄜ….讓人看不下去啦….不想寫…提這…..浪費….
    2011/6/27 aa201012(愛爬山...徐姐)
  • 恕刪!
    2011/6/28 BIGO2 該用戶已被刪除
  • 地震臨頭夫棄妻逃 日災區離婚率劇升 http://dailynews.sina.com/bg/news/int/kwongwah/20110616/02012528516.html
    2011/6/28 kemoplcc(普拉)
  • 出發前想一想 如果領隊(或嚮導)受傷了 您要怎麼辦 隊員做的功課要比領隊多 因為您不用打雜 時間多的是 謝謝
    2011/6/28 jason380(jason)
  • > 第五日中午，一人因腹痛停留在安東軍山下萬大南溪支流溪床... 由兩位隊 > 友留下陪伴病患，病患當時在筆記本寫下切結書，強調是他主動請兩位隊友 > 先行離開，兩人後來真的先行下山.... 萬大南溪支流溪床至奧萬大遊樂區，約還需走6~8個小時，這段路若一個人來走或是落單，風險並不高，而且萬大南溪支流，偶爾也可見到打獵的獵人。 但問題不是路線風險高不高的問題，而是隊員腹痛生病了，可能痛到虛脫無力，不能走了，若不是暫時症狀或裝出來的，那應該很嚴重，必須有人照顧與送醫。 若病患堅持自己可照顧自己，認為症狀應該慢慢會好，等好了再走，或是請他人都先下山代為求救，還寫切結書，這就是關鍵所在了。 病患可能以為只是小毛病，能自己照顧自己，而不想麻煩別人。但全部人都走了，去求救，放他一人在那裡，安全嗎？正確嗎？這真的需要智慧，經驗，責任與道義等的綜合判斷。
    2011/6/28 SmileCome(微笑天使Smile)
  • 許多登山隊有個缺點 即會有人落單~一般位於中間 差的隊伍只顧最前 好一點ㄉ顧最前押最後 再好ㄉ每一段時間點名 許多發現隊伍不見時往往距離拉ㄉ很遠ㄌ 失去救難最重要ㄉ時間 尋求有愛心.熱心.良心.客觀之山友 會顧自己所在之前後 當然自己也需如此 否則自己往前衝第一如發生事情隊友無法第一時間救援 更重要ㄉ是"互助" 許多生物如狼群象群人類之生生不息便是在於此 小弟菜鳥時曾與一群資歷皆不錯之山友同登 於第1天搭營時他隊資深嚮導建議不宜於此處搭營 覺得有理但隊友不聽(那時呆呆ㄉ暫且相信隊友) 結果d2雨來時便淹水 d2極輕裝~保暖.緊急救難品等沒帶 登頂回程時衝第一那位衝太快迷路但可通訊 (小弟因不想那麼操且前夜吃安眠藥還在暈 故已於中途慢慢折返營地回復狀況後又去另一山頂) 回營地大家會合後下起滂沱大雨 除我之外大家又濕又冷且營地淹水背包浸水 (我ㄉ背包置高處) 此時迷失山友還是找不到 此時天已黑,當大家吃完晚餐他隊資深嚮導自告奮勇搜救 說會有失溫危險 且需我隊派人協助 當問到誰自願 本以為同隊山友皆較我互為熟識且經驗.體能好我許多 我只要聽從指示即可 但居然無人自願 愣ㄌ幾秒我便舉手 (OS::真是它XX沒義氣,,OXXXOXO......) 所幸最後完美結局收場!! PS::深夜ㄉ星星與夜景真ㄉ很美..... 感謝那位哇X嚮導兼老板 陳大哥拔刀相助!! 您是好人!!
    2011/6/28 sam11235813(sam)
  • 蕭蕭的底下這篇推論，應該滿接近真實狀況，但很抱歉，因最近本人較少上網，所以剛剛才看到，以致前文有些認知錯誤。 http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=102798 在2600米高度(至少比平地低15度)，距離萬大南溪主流(~H1600M)，還很遠，推測入夜氣溫可能在五度以下。 在無帳棚下(應該也無露宿袋)，除非有極佳防寒衣褲，睡袋與雨衣包覆，或是整夜不睡覺與運動，不然不失溫的可能性，應該極低。
    2011/6/30 SmileCome(微笑天使Smile)
  • 真的不知夥伴有三小路用？ 學學李小石 人家都是揹著媽祖神像，爬上世界巨峰 嗯！ 不免有個疑問 改天不揹媽祖改揹媽咪的玉照爬山，是否會更安全？ 不管媽祖或是媽咪，應該都比「夥伴」要讓人安心吧！
    2011/6/30 enamel 該用戶已被刪除
  • 覺得好山友一定很多,, 來日方長, 總是有認識機會做夥伴呢~ 人生總是充滿ㄌ驚奇, 柳暗花明又一村.......
    2011/6/30 sam11235813(sam)
  • 敝人覺得, 這是觀念問題. 不管從事任何活動, 都是生命安全第一, 隊友有狀況, 也決不能放任一個人在野外, 更何況是沒有任何的防護裝備, 像是帳篷. 熟悉又怎樣? 山上各走各的, 又沒通訊設備, 出了事, 下了山, 還是沒人知道.
    2011/7/6 Barlos(Barlos)
  • 登山，不鼓勵個人英雄主義，建議多發揮團隊互助的精神，才能提高安全保障。這是不掙的事實，正常人是不會、也不該否認。尤其，對剛加入山界的新手來說，有好的夥伴一起走，或有機會向前輩們傳承一些經驗，都是正確與最佳的進階途徑。所以，我們要學習，是李小石的精神，而不是他的作法。想想，如果不先惦惦自己斤兩，人人像李小石一樣，一個人背著媽祖像滿山亂跑，發生山難的機會，是會變多還是變少？到時候出事了，是要怪媽祖不靈呢？還是要怪"國家救援太慢"、要求國賠？何況，李小石也曾迷路被人救過，並非超人。一個人運氣好，不等於其他人的運氣也會這麼好；一次幸運得救，不等於每次都會化險為夷。所以，該用正規團隊行動時，請不要說藍波一個人就可以搞定，該教導大家正確的觀念時，請不要用些特例，來以偏概全，如此誤人，更大。 「準備好了再上山」，如果沒信心，請借助團隊的力量來完成吧。看看近來發生的山難，都是「新人」且「自信滿滿」所造成，一個準備不足即搞獨攀、一個體力強卻離隊先行，皆為崇尚個人主義所造成的憾事。大家要檢討的，是如何從中記取教訓，避免其他人重蹈覆轍，來降低山難發生的機率，這才是重點所在。 在山上，能救自己的，第一個，絕對是自己本身，其次是夥伴們，最後才是國家救難機制。千萬不要以為出事後，藍波馬上會從天而降來救你，這，不只台灣做不到，連在歐美先進國家也是神話而已。 好的救難機制，只治標不治本，若未能從根本上教導大家「敬山、畏山」、「準備好了再上山」的觀念，再好、再多的救難人員，也只能疲於奔命而已。 如自認實力夠、喜歡獨攀，就要為自己的行為負責。否則，出事時，才來怪國家與救難人員不力、或要求國賠，不但為時已晚，也說不通，且不值得同情...
    2011/7/6 fullwin1(FullWin)
  • 建議ㄉ極為之好ㄚ~ 精湛透徹!! 政府在搜救部份ㄉ改進雖必要但為消極面, 自我提昇.防範未來方為積極治本!!
    2011/7/6 sam11235813(sam)
  • 很贊同您的論點，精闢而正確，當然，開闢此議題的版主--提出的：熟悉的夥伴是登山安全的重大保障！我個人也深表同意。 因為敝隊（黃家小隊）剛從能高安東軍縱走歸來，深知能安路線並非如同想像中的安全無虞，美麗草原下處處暗藏危機，尤其是過溪處和箭竹下溝槽處猶然。 我們一家四口和俊翰兄一家，互相協助，一路扶持，終能安全走完，所以熟悉的夥伴是登山安全的重大保障，實有深刻體驗，在此附議。
    2011/7/12 et156798(黃家小隊)