登山 補給站
專業戶外活動資訊平台
路況回報
玉山東峰, 玉山到圓峰稜線路, 玉山南峰 的新路況 補充
- 所屬團體
- 阿亮工作室
- 困難度
- 0
- 經緯度
- 0.00000, 0.00000
2005/11/11
1. 玉山主峰 往 玉山東峰 之間:
往東峰方向下玉山有段階梯, 還有一兩段鐵鍊, 陡上東峰處也已架設多段的鐵鍊
2. 玉山主峰 到 圓峰的稜線路 已經在接近玉山頂處的危險段開發了路徑，並架上了鐵鍊。
3. 據稱 玉山南峰 也都架設了鐵鏈了
這些應該是最近幾個月的事而已
這些資料補充以下發表的路徑圖
http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Article/One.asp?ArticleID=11451
往東峰方向下玉山有段階梯, 還有一兩段鐵鍊, 陡上東峰處也已架設多段的鐵鍊
2. 玉山主峰 到 圓峰的稜線路 已經在接近玉山頂處的危險段開發了路徑，並架上了鐵鍊。
3. 據稱 玉山南峰 也都架設了鐵鏈了
這些應該是最近幾個月的事而已
這些資料補充以下發表的路徑圖
http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Article/One.asp?ArticleID=11451
文章附件
所有回覆
-
ㄚ亮 兄: 11/4 當天有二人搭帳涼亭下, 11/5日 約莫2點出發, 本來想說追得上, 怎奈連看見個影子都沒, 直到小弟7點多到排雲山莊聽到下山山友說有二人走路像一陣狂風己掃到玉山頂, 眾人嘖嘖稱奇, 其人腳程之快, 像腳踏觔斗雲, 莫非正是ㄚ亮 兄, 請受小弟一拜. 哈! 1點多, 當時小弟正在旁邊煮麵享受. 敲鍋關車門製造噪音還望海涵.
-
ㄚ亮 兄: 請教一下, 上東峰的路線是這麼畫的嗎 ?
-
hunter 兄你好, 你把我說得太神了, 若能腳踏筋斗雲, 想必也沒有健行的樂趣了. 自在隨興就好, 安全下山才最重要. 東峰部份, 本來就是要陡上了, 所以沒有必要那麼多的腰繞彎路, 附上一張照片 "大概" 路線圖, 照片中的紅線畫在可能路徑的右邊一點, 但印象中有點疑惑有那麼長的鐵鍊路段嗎. 所以真的不是很確定的. 另外 GPS 的圖顯示, 最後那段是沒有那些彎曲的攀登路徑
-
東峰後面另一山頭山友稱之為「東東峰」，我曾登頂過，有一危崖要小心通過，此峰鮮少友山友足跡。
-
謝謝 tcchj 的資料, 兩次到東峰, 只往前走去看了東東峰，也還沒搞清楚怎麼過去，改天有機會走過去看看，謹遵您關於危崖的提醒，謝謝。 提醒攀登東峰的山友，記得往前去看看。
-
亮哥: 照片拍的很漂亮，資料做的很精緻美麗，恨不得您就在我身邊，狠狠請教您的製作方式。東東峰除了高山鳥類棲息外很少有山友登頂，祝您順利愉快。
-
tcchj 兄, 現在，照片的拍攝是相機的功勞，是相機聰明而人傻瓜了。 當我在表達一項資料時，總是要經過一番的思索，因為要想看看如何讓不知道的人可以讀懂意思，又不至於誤解，所以不太會有立刻脫口而出的情形。 我常常覺得很多人提供的資料講了很多字數，但真正花了工夫看完以後，只得到一點點的、局部性的不完整資訊：一則是資料的內容有太多充填的資料 (不太具有意義的資料, 就像填充娃娃裡面的 stuffing)；再來就是「假設」讀者都清楚一些基本前提和狀況，我的感覺就像是我們的交通號誌，往往是寫給熟悉該路段的人當作提醒用的，至於外地來的人常常會一下子愣在那裡不知所措一樣。 所以我提供資料時，不喜歡用 stuffing 來增加篇幅，儘可能希望做到所有的文字都是資訊，並且站在讀者的角度來看事情。 關於 stuffing 還有一件值得一提的是「檔案大小」的問題, 所以適度的處理圖片大小，可以節省頻寬，增加速度，而且能夠提供足夠的資訊品質。 此外，我還重視對於某個整體的完整性描述。即使是提供局部的資訊，局部的選定範圍也盡量謹慎，並且要把局部以外的相關的事情擷要先說明清楚，就是這樣了。
-
有些資料確實並未抓到重點，看了一遍有時找不到自己想要的數字(登山口位置、升高多少、上下山時間)，但每位山友貼上來的資料都是辛苦的結晶，每個人的資料一定良莠不齊，如此才有個人的特色，不過清楚明確的寫出該有的資訊，才是山友最須要的，有時間贅述或許可避免，您認為如何？我舉例： 台3公路200.6K起算0KM→0.5K岔右 (如此敘述即可) 台3公路200.6K起算0KM→0.5K岔路取右(左不取) (如此即為贅述)
-
tcchj 兄你好, 關於「贅述」(redundant) 的部份，有時候我認為也是好的，就看情況了。畢竟大家的看法都有點出入，因此產生的資訊都會有出入的。 以你所提的：0.5K岔路取右(左不取)。來看，只是多幾個字而已，「程度」並不大，人的眼睛瞥過去的反應可以視為只是瞬間，所以不見得就是「贅述」了。但是如果該處的「左」很有誤導的可能時 (有時自己覺得很明顯, 但是那些經驗稍比我們不足的人可能就真的愣住了)，提到「取右」，再加上「左不取」，卻又是珍貴的資訊了，有強調的意味在，這個強調也是資訊的一部分。 我除了會以正面的「是如此這般」來描述，但有時會用反面的「不是如此這般」來明確描述什麼是不可以的，這也是有優點的。 此外，如果我知道往左會到達哪處時，即使看來不是很重要的資訊，也許只是 50 公尺的住家而已，但順帶一題的話，也是讓看這個資訊的人更加「有把握」了。 假設有一個冗長的描述用了 100 個字，但是別人很容易就可以用 20 個字就描述得夠清楚時，這應該就是「塞」進了一些東西了（也許是一些題外話） 有時候同樣的一句資訊，重複出現在不同的地方，方便了看資料的人，這種 redundancy 其實也是不錯的。 雖然這些討論似乎有些離題，不過對於如何提供足夠充分而較清晰的登山資訊給山友這方面看來，希望能有些助益。 一點個人的看法，提供大家參考。
